Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovr-770/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, 10 000 Zagreb, OIB 29524210204, zastupanog po punomoćniku Ermini Abdić Klisović iz Zagreba, protiv ovršenika OC, [adresa], 33 412 Cabuna, OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade daljnjeg troška, 10.srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku OC, [adresa], 33 412 Cabuna, OIB [osobni identifikacijski broj], da naknadi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, 10 000 Zagreb, OIB 29524210204, iznos od 203,13 Eur-a sve to u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova koji su mu nastali u postupku izvan sudske ovrhe.

2. Navedeno obuhvaća troškove na koje ovrhovoditelj ima pravo temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 dalje OT), a koji se odnose na:

-trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u ukupnom iznosu 93,75 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 6. OT

-trošak sastav prijedloga za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu 46,88 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 10. OT

-trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti za ovršnu ispravu u iznosu od 62,50 Eur-a sa obračunatim iznosom Pdv-a od 25% po tbr 36 toč 3 OT-a

3. Zahtjev za naknadu troška je osnovan.

4. U prilog utvrđenja pravno relevantnih činjenica kojima ovrhovoditelj dokazuje osnovanosti podnesenog zahtjeva za naknadu troška za koje potražuje naknadu troška, sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju (str. 1-20), te istu ocijenio vjerodostojnom.

5. Prethodno ispitujući pravovremenost zahtjeva sukladno čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 144/22 – dalje: OZ) u svezi sa čl. 209. st. 7. OZ-a, ovaj zahtjev je ocjenjen kao pravovremeno podnesen, budući je ovrhovoditelj zahtjev za izravnu naplatu FINI podnio 07.07.2026 ( 2), a zahtjev za naknadu daljnjeg troška 09.07.2026. godine.

6. Sud je priznao ovrhovoditelju slijedeće troškove prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora ( 891,23 Eur-a glavnice tražbine, list 14 spisa) radi čije je naplate zahtjev FINI podnesen:

-trošak sastava prijedloga (3-6) radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u ukupnom iznosu 93,75 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/23 dalje OT)

- trošak sastav prijedloga za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu 46,88 eura sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. t. 10. OT-a (1), pri čemu je odlučeno u granici istaknutog zahtjeva stranke

-trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (19) u iznosu od 62,50 Eur-a po tbr 36.toč.2 OT-a ( Rev 74/2023-2 od 14.veljače 2026 ili sve ukupno iznos od 203,13 Eur- a

7. Temeljem čl. 14 st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

8. Slijedom iznijetog, a temeljem čl. 14 st 4 Ovršnog zakona ( NN 112/12-6/24 dalje OZ-a) odlučeno je kao u izreci rješenja .

U Virovitici 10.srpnja 2026.

Sudac:

Arsen Vanek

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu u roku 8 dana od dana primitka rješenja pismeno u tri primjerka.

O tom obavijest:

1. Ovrhovoditelj- po punomoćniku Ermini Abdić Klisović odvjetnici iz Zagreba

2. Ovršenik- OC, [adresa]