Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-493/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., OIB: 57509775367, Zagreb, Radnička cesta 41, protiv ovršenika DG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Krznarić, odvjetnik u Zagrebu, Širolina 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, povodom prijedloga ovršenika radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa i za odgodu prijenosa, odlučujući o žalbi ovšenika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj Ovr-312/2025-8 od 9. ožujka 2026., ispravljenog rješenjem poslovni broj Ovr-312/2025-12 od 6. svibnja 2026., dana 9. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovršenika te se preinačava rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj Ovr-312/2025-8 od 9. ožujka 2026., ispravljeno rješenjem poslovni broj Ovr-312/2025-12 od 6. svibnja 2026. u pobijanoj točki II. izreke i nalaže ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku troškove postupka u iznosu od 534,93 eur, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda citiranim u izreci odlučeno je:

„I. Odbacuje se podnesak ovršenika od 15. listopada 2025. kojim povlači prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu ovrhe, kao nedopušteni.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja da naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 378,86 EUR“

Nadalje, rješenjem od 6. svibnja 2026. odlučeno je:

„Ispravlja se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli posl.br.Ovr-312/2025-8 od 9. ožujka 2026. u izreci, točka II. tako da umjesto Odbija se zahtjev ovrhovoditelja da naknadu ovog postupka u iznosu od 378,86 EU ima pisati II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 378,86 EUR.“

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio žalbu, kojom isto sadržajno pobija samo u točki II. izreke rješenja, zbog svih zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, dalje: OZ). Predlaže preinačiti rješenje i dosuditi ovrhovoditelju daljnje troškove postupka, kao i troškove žalbe, podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Ovrhovoditelj nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog ovršenika za naknadu troškova podneska kojim je tražio proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i predložio odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.

6. Sud je prijedlog za dosuđivanje troška odbio uz obrazloženje da ovršenik nije uspio u postupku jer je rješenjem i zaključkom suda od 30. rujna 2025. odbijen njegov prijedlog, bez obzira nakon što je nakon pravomoćnosti te odluke ovrhovoditelj povukao zahtjev za izravnu naplatu kod FINE, pozivom na čl. 14. st. 5. OZ.

7. Naime, nakon što je ovrhovoditelj povukao prijedlog za pljenidbu i prijenos sredstava s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja, a nakon podnošenja prijedloga za utvrđenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedloga za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, nije bilo mjesta odlučivanju o prijedlogu ovršenika, koji je prvostupanjski sud rješenjem od 30. rujna 2025. odbio.

8. Budući da je do povlačenja prijedloga ovrhovoditelja došlo nakon pokretanja postupka od strane ovršenika, a radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, i po mišljenju ovog suda ne može se smatrati da je u postupku uspio ovrhovoditelj, već ovršenik te mu je ovrhovoditelj dužan naknaditi troškove u smislu čl. 14. st. 5. OZ.

9. Stoga ovršeniku pripadaju troškovi sastava prijedloga radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u iznosu od 200,00 eur, a s obzirom na v.p.s. od 1.455,41 eur, sastava podneska od 15.10.2025. od 50,00 eur, sudske pristojbe od 66,36 eur, PDV od 25% tj. 62,50 eur, te troškova žalbe u iznosu od 156,25 eur, odnosno ukupno 534,93 eur.

10. Na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. srpnja 2026.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović