Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-626/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja BRODOMERKUR d.d. Split, Poljička cesta 35, OIB: 33956120458, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Krki, odvjetniku u Splitu, Starčevićeva 13, protiv ovršenika pod 1. JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4. NF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Ivanu Močiću, odvjetniku iz Splita, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja te o žalbi 1., 2., 3. i 4. ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-969/2023-5 od 31. srpnja 2025., dana 9. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-969/2023-5 od 31. srpnja 2025. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O trošku žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I. Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Sinju, poslovni broj VP-6/05, od dana 10.05.2010. godine, kao i presude Županijskog suda u Splitu posl.br. Gžo-658/10 od dana 01.09.2011. god., a radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 653.816,26 kn/86.776,33 EUR-a, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana 12.04.2004. godine pa do 31.12.2007. god. u visini kamatne stope koja je utvrđena Uredbom o visini s tope zatezne kamate, a od 01.01.2008. godine do 31.07.2015.god. prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 8 postotnih poena, a od 01.08.2015.god. pa do 31.12.2022.god. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.01.2023. na iznos od 86.776,33 EUR-a/653.816,26 kn pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, pa do isplate, kao i iznosa od 105.506,30 kn/14.003,09 EUR-a zajedno s zakonskom zateznom kamatom ko ja na ovaj iznos teče od 17.12.2004. godine, pa do 31.12.2007. god. u visini kamatne stope koja je utvrđena Uredbom o visini stope zatezne kamate, a od 01.01.2008. godine do 31.07.2015.god. prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodiš ta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 8 postotnih poena, a od 01.08.2015.god. pa do 31.12.2022.god. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.01.2023. na iznos od 14.003,09 EUR-a/105.506,30 kn pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, pa do isplate, kao i radi naplate parničnog troška u iznosu od 79.234,29 kn/10.516,20 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana 10.05.2010. godine do 31.07.2015.god. prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 8 postotnih poena, a od 01.08.2015.god. pa do 31.12.2022.god. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.01.2023. na iznos od 10.516,20 EUR-a/79.234,29 kn pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, pa do isplate, kao i radi naplate troškova iz postupka Ovr-1738/2020 Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju u iznosu od 15.487,50kn/2.055,54 EUR-a zajedno s zakonskom zateznom kamatom koja na ovaj iznos teče od 1.10.2022.god. pa do 31.12.2022.god. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.01.2023.god. pa do isplate na iznos od 2.055,54 EUR-a/15.487,50kn kn po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, te radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 2.751,52 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi i to od 31. srpnja 2025.g. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena,

određuje se ovrha

na nekretninama prednika ovršenika pod 1. – 4. označenim kao:

- čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1305 [broj poduloška],2 i 3, K. O. [katastarska općina] i to baš na:

- 1 ETAŽA 114/608 1. dijela nekretnine č. zem. [katastarska čestica] - povezano sa vlasništvom jednog poslovnog prostora ukupne neto površine 113,93 m2 u nacrtu etažnog vlasništva označeno narančastom bojom i oznakom P1,

- 2 ETAŽA 36/608 1. dijela nekretnine č. zem. [katastarska čestica] - povezano sa vlasništvom jednog poslovnog prostora ukupne neto površine 36,04 m2 u nacrtu etažnog vlasništva označeno zelenom bojom i oznakom P2

- 3 ETAŽA 123/608 1. dijela nekretnine č. zem. [katastarska čestica] – povezano sa vlasništvom jednog poslovnog prostora ukupne neto površine 122,50 m2 u nacrtu etažnog vlasništvu označeno plavom bojom i oznakom P3,

zabilježbom ovrhe na nekretninama u zemljišnoj knjizi, pljenidbenim popisom nekretnina, utvrđenjem vrijednosti nekretnina, njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz novčanog iznosa dobivenog prodajom, te ispražnjenjem nekretnina i njihovom predajom kupcu na temelju zaključka o prodaji.

Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda u Sinju nalaže se upis zabilježbe ovrhe na navedenim nekretninama.

II. Odbija se ovrhovoditelj s dijelom prijedloga za osiguranje kojim je tražio naplatu svoje tražbine na ime troškova iz postupka ovog suda broj Ovr-1738/2020 i to preko iznosa od 2.055,54 eura / 15.487,50 kn.“

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj te 1., 2., 3. i 4. ovršenici.

3. Ovrhovoditelj pobija prvostupanjsko rješenje u točki II. izreke zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači prema žalbenim navodima odnosno ukine u pobijanom dijelu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Traži trošak žalbe.

4. 1., 2., 3. i 4. ovršenici pobijaju prvostupanjsko rješenje u točki I. izreke iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25- dalje: ZPP) uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači prema žalbenim navodima odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Traže trošak žalbe.

5. U odgovoru na žalbu ovršenika ovrhovoditelj osporava osnovanost žalbenih navoda te predlaže odbiti žalbu ovršenika. Traži trošak odgovora na žalbu.

6. Žalbe su osnovane.

7. U ovome je predmetu ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv 1., 2., 3. i 4. ovršenika, a temeljem ovršne isprave radi naplate novčanog potraživanja navodeći da je ovršenik IF preminuo **.**.2012. te su ga temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju, poslovni broj O-231/2012 od 6. prosinca 2012. naslijedili 1., 2., 3. i 4. ovršenici, da je navedeno rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno 22. prosinca 2012., da ovršenik IF, a niti njegovi nasljednici – ovršenici nisu isplatili ovrhovoditelju njegovo potraživanje pa je predložio donošenje rješenja o ovrsi na nekretninama prednika ovršenika – čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1305 [broj poduloška], 2 i 3 k. o. [katastarska općina] – zabilježbom ovrhe na nekretninama u zemljišnim knjigama, pljenidbom, utvrđenjem vrijednosti nekretnina i njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz novčanog iznosa dobivenog prodajom te ispražnjenjem nekretnina i njihovom predajom kupcu na temelju zaključka o prodaji. Uz prijedlog za ovrhu je ovrhovoditelj priložio ovršne isprave, rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog IF Općinskog suda u Sinju, poslovni broj O-231/2012 od 6. prosinca 2012. (pravomoćno 22. prosinca 2012.) te izvadak iz zemljišne knjige iz Zemljišnoknjižnog odjela Sinj Općinskog suda u Splitu iz kojeg proizlazi da su u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] površine 611 m[2] upisani kao suvlasnici 1., 2., 3. i 4. ovršenici.

8. Prvostupanjskim rješenjem određena je ovrha temeljem ovršnih isprava – presude Općinskog suda u Sinju, poslovni broj Vp-6/2005 od 10. svibnja 2010. te presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gžo-658/2010 od 1. rujna 2011., radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 86.776,33 eura te 14.003,09 eura, parničnog troška u iznosu od 10.516,20 eura, troškova iz postupka Ovr-1738/2020 Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju u iznosu od 2.055,54 eura te troškova ovršnog postupka u iznosu od 2.751,52 eura, na nekretninama prednika ovršenika – čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1305 [broj poduloška], 2 i 3 k. o. [katastarska općina], a u razlozima pobijanog rješenja sud je naveo da ovrhovoditelj ima novčanu tražbinu temeljem ovršne isprave prema 1., 2., 3. i 4. ovršenicima kao sljednicima IF koji su i upisani kao suvlasnici na predmetnim nekretninama, da ovrhovoditelj prema ovršenicima ima i tražbinu temeljem rješenja o ovrsi iz predmeta Ovr-4777/2015 (Ovr-1738/2020), pozivom na čl. 23., čl. 39. i čl. 49. u svezi čl. 80. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje: OZ).

9. Prema ocjeni ovog suda drugog stupnja prvostupanjski sud pogrešno je primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano prvostupanjsko rješenje i odlučio kao u točki

I. i II. izreke tog rješenja.

10. Naime, pobijanim prvostupanjskim rješenjem određena je ovrha „na nekretninama prednika ovršenika pod 1 - 4“ dok u razlozima prvostupanjskog rješenja se navodi da su 1., 2., 3. i 4. ovršenici upisani kao suvlasnici na predmetnim nekretninama (čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1305 [broj poduloška], 2 i 3 k. o. [katastarska općina]) te se ukazuje sudu prvog stupnja da se ovrha određuje u konkretnoj situaciji na nekretninama onoga tko je vlasnik (odnosno suvlasnik) istih nekretnina u vrijeme donošenja rješenja o ovrsi.

11. Također valja reći da iz izvoda iz zemljišnih knjiga koji prileži spisu predmeta je za zaključiti da su predmetne nekretnine u zemljišne knjige upisane kao suvlasništvo 1., 2., 3. i 4. ovršenika.

12. Stoga za sada nisu ostvarene pretpostavke za donošenjem pobijanog prvostupanjskog rješenja, a u odnosu na prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na predmetnim nekretninama.

13. Iz iznesenih razloga valjalo je ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (čl. 380. toč. 3. ZPP).

14. U ponovnom će postupku prvostupanjski sud u skladu s naprijed iznesenim donijeti pravilnu i zakonitu odluku u ovom predmetu.

15. O trošku žalbenog postupka odlučeno je temeljem čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu 9. srpnja 2026.

Sudac

Sanja Joka Umićević