Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-114/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženika RŠ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24, 136/25 - dalje: KZ/11.), nakon održane glavne rasprave dana 9.srpnja 2026., u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice ODO-a Gospić, optuženika, i branitelja optuženika i žrtve, objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. točka 4. ZKP/08, protiv

optuženika RŠ, sin TŠ i DŠ, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], poljoprivrednik, nezaposlen, uzdržava se od poljoprivrednih poslova, s mjesečnim primanjima u iznosu od 300,00 do 400,00 eura, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, bez vrijednije imovine, kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Gospiću broj Kmp-20/2021 od 25. listopada 2021. koja je pravomoćna 31. svibnja 2022., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2., članka 228. stavka 1. i članka 235. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, uvjetno na 2 godine, prekršajno kažnjavan kao u potvrdi iz prekršajne evidencije, vode se postupci zbog drugih kaznenih djela, nalazi se na slobodi,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi,

dana 19. ožujka 2026. oko 22:45 sati u mjestu [adresa], grad Otočac, zajedno s RŠV, AŠ i još jednom za sad nepoznatom osobom, došao u dvorište obiteljske kuće na adresi [adresa]. u kojoj živi ŽŠ, gdje je u cilju da ustraši ŽŠ, prijetećim tonom glasno rekao: "Otvori, di je R, ubit ćemo ga, otvori vrata, ubit ćemo R", za koje vrijeme se u obiteljskoj kući nalazila supruga ŽŠ FŠ koja je navedene riječi prenijela ŽŠ, a što je kod njega izazvalo osjećaj straha za njegov život i život njegove obitelji,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. i 4. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. i 2. točke 1.i 7. ZKP/08, padaju na teret žrtve ŽŠ, o čemu će sud donijeti rješenje naknadno nakon što zahtjev za troškovima bude podnijet.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 91/2026-1 od 17.travnja 2026., protiv optuženika RŠ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj kod ovog suda dana 9.srpnja 2026., pristupila je nepozvana žrtva ŽŠ te je isti iskazao kako povlači kazneni progon protiv optuženika RŠ kao i da odustaje od postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.

2.1. Obzirom na povlačenje prijedloga za kazneni progon od strane žrtve ŽŠ u ovom predmetu, a koji prijedlog je kriterij za pokretanje i nastavak kaznenog postupka, Općinsko državno odvjetništvo predlaže sudu donošenje odbijajuće presude, te iskazuje da odustaje od kaznenog progona protiv optuženika RŠ.

3. Temeljem članka 452. točka 4. ZKP-/08, sutkinja je utvrdila da nema prijedloga za kazneni progon, a kazneno djelo prijetnje je kazneno djelo za koje mora postojati prijedlog od strane žrtve, kako je taj prijedlog povučen ispunjena je negativna pretpostavka za daljnji kazneni progon, stoga sutkinja donosi presudu kojom se odbija optužba za kazneno djelo protiv kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

4. Obzirom je žrtva povukla imovinskopravni zahtjev o istome sud nije niti odlučivao.

5. Na temelju članka 149. stavka 1. i 4. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. i 2. točke 1.i 7. ZKP/08, padaju na teret žrtve ŽŠ, o čemu će sud donijeti rješenje naknadno nakon što zahtjev za troškovima bude podnijet.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Gospiću, 9. srpnja 2026.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVU LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-91/2026

2. Opt. RŠ, [adresa]

3. Branitelj opt., po sl. dužnosti odvj. Sandro Biondić, Otočac

Po pravomoćnosti

Žrtva ŽŠ, [adresa]