Pp-4623/2026.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŽ zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet pod klasom: 340-06/24-04/1329, urbroj: 2181- 1-07-5/19-24-4 od 20. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 67. stavku 3 i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 09. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
MŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] sin M i majke D, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 31. listopada 2023. u 12:37 sati u Splitu u ulici Dražanac nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] (suprotno oznaci na kolniku kojem je zabranjeno zaustavljanje i parkiranje)
dakle kao vozač bio je dužan pridržavati se zabrana izraženih postavljenim prometnim znakom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Splitsko-dalmatinska županija Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet pod klasom: 340-06/24-04/1329, urbroj: 2181-1-07-5/19-24-4 je dana 30. ožujka 2026. dostavio ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečenog Odsjeka od 20. studenog 2024. pa je Sud sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem obaveznog Prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109 a. točke 1. Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.
Okrivljenik koji je sam inicirao ovaj postupak prigovorom protiv obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet je pozvan pred ovaj Sud na ročište za dan 20. svibnja 2026., međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa je Sud izvršio uvid u Pretragu osoba iz MUP evidencije pri čemu je utvrđeno da je okrivljenik pozvan na adresu na koju je i prijavljen te je isti ponovno pozvan na ročište za dan 09. srpnja 2026. ali nije pristupio pred ovaj Sud iako je uredno primio poziv pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održao ročište i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan sa 13 pravomoćnih odluka Policijske postaje Ploče, Postaje Granične policije Trilj, Postaje prometne policije Split, Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Općinskog suda u Karlovcu, Općinskog suda u Metkoviću i Općinskog suda u Makarskoj, obavezni prekršajni nalog Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet od 20. studenog 2024., prigovor okrivljenika od 23. prosinca 2024., obrazac podaci o vozaču od 27. kolovoza 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet od 11. ožujka 2024. i izvješće o počinjenom prekršaju Grada Splita-Prometnog redarstva broj: 236700- 604092309177-003 od 31. listopada 2023. kojem prileže četiri fotografije u crno-bijeloj tehnici vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka].
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Grada Splita-Prometnog redarstva broj: 236700-604092309177-003 od 31. listopada 2023. kojem prileže četiri fotografije u crno-bijeloj tehnici vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], obavijest o počinjenom prekršaju Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet od 11. ožujka 2024. i obrazac podaci o vozaču od 27. kolovoza 2024. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Grada Splita-Prometnog redarstva broj: 236700- 604092309177-003 prometnog redara DŽ od 31. listopada 2023. kojem prileže četiri fotografije u crno-bijeloj tehnici vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] je razvidno da je isti kritične prigode u sklopu svojih dužnosti prometnog redara fotografirao vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] koje je bilo parkirano u ulici Dražanac u blizini kbr. 5. suprotno oznaci na kolniku kojim je zabranjeno zaustavljanje i parkiranje (H52), pa je utvrđen identitet vlasnika predmetnog vozila, a to je MŽ, kojem je tada dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet od 11. ožujka 2024. u kojoj se navodi da je s vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] počinjen prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (u kojoj je podrobno opisan predmetni prekršaj) te je isti pozvan da plati po priloženoj uplatnici ili da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osoba koja je kritične prigode upravljajući predmetnim vozilom počinila prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a okrivljenik je ispunio obrazac podaci o vozaču od 27. kolovoza 2024. u kojem je naveo da upravo on kritične prigode upravljao predmetnim vozilom. Stoga je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu su dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, a stavak 8. istog članka propisuje da će se počinitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 60 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti nije bilo dok su otegotne okolnosti osim počinjenja prekršaja i ranije višestruka prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 09. srpnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
