Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-972/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Alajbeg, odvjetnik iz Splita, protiv ovršenice RC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama ovršenika, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr- 519/2025. od 30. lipnja 2025., dana 9. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovršenika te se ukida rješenje o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovr-519/2025 od 30. lipnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku citiranim u izreci odlučeno je, na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1764/2023 od 24. listopada 2024. ispražnjenjem nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] oznake zemljišta [adresa], površine 230 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina], udaljenjem ovršenika i uklanjanjem svih njihovih stvari te predajom u posjed ovrhovoditelju slobodne od stvari i osoba, te radi namirenja troškova ovrhe, ovrhom na pokretninama ovršenika koje treba ukloniti iz predmetnog dijela nekretnine i to zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem i povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju, prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenica je podnijela žalbu, po sadržaju zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, dalje: OZ), uz prijedlog da se ovršni prijedlog odbaci, podredno da se ovrha odgodi.

3. Ovrhovoditelj nije odgovorio na žalbu.

4. Osnovano ovršenica prigovara, da je u prijedlogu za ovrhu nepotpuno navedeno njezino ime te je pogrešno označena adresa, jer isto proizlazi iz podataka MUP RH u koje je sud izvršio uvid na temelju OIB-a ovršenice (l. 25. spisa).

5. U nastavku postupka sud će postupiti u skladu s čl. 109. st. 1-4 ZPP te pozvati ovrhovoditelja na ispravak prijedloga za ovrhu na način da naznači točno ime i adresu ovršenice, a potom o prijedlogu za ovrhu donijeti odluku, koju će na zakonit način uručiti ovršenici.

6. Na temelju čl. 380. t. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. srpnja 2026.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović