Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-161/2026-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Jasmini Posavec Kirić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Hrgović, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog ZS i 2. optužene pravne osobe IZO- PANELI d.o.o. Prelog, zbog kaznenih djela iz članka 222. stavak 3. u svezi članka 215. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-107/2023-1 od 28. travnja 2023., nakon javne rasprave održane i dovršene 9. srpnja 2026. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu IS, 1. optuženika osobno i predstavnika 2. optužene pravne osobe VS, odvjetnika u [adresa] te opunomoćenice oštećenika Nine Ružman, odvjetnice u Prelogu, istoga dana donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj 11 K-143/2023-2 od 14. rujna 2023. u odnosu na optužene ZS i trgovačko društvo IZO-PANELI d.o.o.
Prelog stavlja se izvan snage.
II. 1. optuženi ZS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i ĐS rođene I, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater centralnog grijanja, sa završenom srednjom školom, zaposlen u trgovačkom društvu IZO-PANELI d.o.o. Prelog, čiji je direktor, s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila marke Opel Zafira, proizvedenog 2006. i quada marke Canam, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, i
2. optužena pravna osoba IZO-PANELI d.o.o. Prelog, OIB 53027818004, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], neosuđivana, koju predstavlja postavljeni predstavnik ES, odvjetnik u [adresa], rođen **.**.1982., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, krivi su
što su
1. optuženi ZS
1) dana 13. svibnja 2022., oko 9,30 sati, u [adresa], u krugu II. okrivljenog trgovačkog društva IZO-PANELI d.o.o. Prelog, olako smatrajući da neće doći do štetnih posljedica, kao direktor i ovlaštenik poslodavca za provedbu mjera zaštite na radu II. okrivljenog trgovačkog društva IZO-PANELI d.o.o. Prelog, postupajući protivno odredbama članka 24. stavak 1. točka 1. i 2. Zakona o zaštiti na radu (Narodne novine broj 71/14, 11/14, 154/14, 94/18 i 96/18), FS kao zaposleniku II. okrivljenog trgovačkog društva IZO-PANELI d.o.o. Prelog, koji nije bio osposobljen za rad na siguran način s viličarem i koji nije sukladno Pravilniku o poslovima s posebnim uvjetima rada (Narodne novine broj 5/84) ispunjavao tražene uvjete za obavljanje poslova s posebnim uvjetima rada, dopustio obavljanje poslova s posebnim uvjetima rada - rukovanje viličarem, bez nadzora radnika osposobljenog za takve poslove, nakon čega je FS postupajući suprotno članku 68. stavak 1. Zakona o zaštiti na radu upravljao viličarem tako da nije vodio računa o sigurnosti i zaštiti zdravlja ostalih zaposlenika u neposrednoj blizini, a koje mogu ugroziti njegovi postupci ili propusti na radu, pa je tijekom kretanja viličarem unazad, istim udario u tijelo zaposlenika US te mu prešao preko desnog stopala, uslijed čega je US zadobio prijelom V. zastopalne kosti desnog stopala, ozljedu teške naravi,
dakle, iz nehaja nije postupao po propisima o zaštitnim mjerama i time izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda neke osobe,
2. optuženo trgovačko društvo IZO-PANELI d.o.o. Prelog
2) kaznenim djelom opisanim pod točkom 1) koje je počinio I. okrivljeni ZS, kao direktor i neposredni ovlaštenik poslodavca za provedbu mjera zaštite na radu, iz nehaja, nije postupilo po propisima i tehničkim pravilima o zaštitnim mjerama i time izazvalo opasnost za život ili tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda neke osobe,
čime su počinili 1. optuženi ZS radnjama opisanim pod točkom 1) kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teškim kaznenim djelom protiv opće sigurnosti
– opisano u članku 222. stavak 3. u svezi članka 215. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11), kažnjivo po članku 222. stavak 3. KZ/11, a 2. optuženo trgovačko društvo IZO-PANELI d.o.o. Prelog, povredom dužnosti na način opisan pod točkom 2) odgovorno je za kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teškim kaznenim djelom protiv opće sigurnosti – opisano u članku 222. stavak 3. i članku 215. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 u svezi članka 3. stavak 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela ("Narodne novine" broj 151/03., 110/07., 45/11. i 143/12.; dalje: ZOPOKD), a kažnjivo po članku 222. stavak 3. KZ/11 u svezi članka 3. stavak 2. ZOPOKD.
III. Na temelju članka 222. stavak 3. KZ/11 1. optuženi ZS se za počinjeno kazneno djelo pod točkom 1) presude
osuđuje
na kaznu zatvora
u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 1. optuženom ZS izriče se
uvjetna osuda
pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako 1. optuženi ZS u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 222. stavak 3. KZ/11 u svezi članka 3. stavak 2. ZOPOKD 2. optuženoj pravnoj osobi IZO-PANELI d.o.o. Prelog se za počinjeno kazneno djelo pod točkom 2) presude
izriče
novčana kazna
u iznosu od 5.000,00 eura (pet tisuća eura).
VI. Na temelju članka 13. stavak 1. ZOPOKD 2. optuženoj pravnoj osobi IZO -
PANELI d.o.o. Prelog izriče se
uvjetna osuda
tako da se izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 eura (pet tisuća eura) neće izvršiti ako 2. optužena pravna osoba IZO-PANELI d.o.o. Prelog u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. optuženom ZS i 2. optuženoj pravnoj osobi IZO-PANELI d.o.o. Prelog se nalaže da podmire troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura) svaki u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-107/2023-1 od 28. travnja 2023., protiv 1. optuženog ZS i tada 2. optuženog PS, zbog kaznenog djela iz članka 222. stavak 3. u svezi članka 215. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 te protiv tada 3. optužene pravne osobe IZO-PANELI d.o.o. Prelog, zbog kaznenog djela povredom dužnosti iz članka 222. stavak 3. u svezi članka 215. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 i članka 3. stavak 1. ZOPOKD, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.
2. Općinski sud u Čakovcu je izdao kazneni nalog poslovni broj K-143/2023-2 od 14. rujna 2023. kojim su 1. optuženi ZS i tada 2. optuženi FS proglašeni krivima zbog kaznenog djela iz članka 222. stavak 3. u svezi članka 215. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a tada 3. optužena pravna osoba IZO-PANELI d.o.o. Prelog odgovornom za kazneno djelo povredom dužnosti iz članka 222. stavak 3. u svezi članka 215. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11 i članka 3. stavak 1. ZOPOKD .
3. Ovosudni kazneni nalog broj K-143/2023-2 od 14. rujna 2023. u odnosu na tada 2. optuženog PS postao je pravomoćan 6. listopada 2023., dok su optuženi ZS i predstavnik optužene pravne osobe IZO-PANELI d.o.o. pravodobno podnijeli prigovor protiv kaznenog naloga , nakon čega je ovosudnim rješenjem broj Kov-301/2023-4 od 29. svibnja 2024. potvrđena optužnica.
4. S obzirom na činjenicu pravomoćnosti presude o kaznenom nalogu protiv tada 2. optuženog PS, zastupnica optužbe na raspravi je navela da u činjeničnom opisu kaznenog djela u odnosu na PS ispušta riječi "2. okrivljeni", a trgovačko društvo IZO-PANELI d.o.o. označava kao 2. okrivljeno trgovačko društvo, dok je sud po službenoj dužnosti kao suvišno u drugom redu činjeničnog opisa kaznenog djela pod točkom 1) ispustio sintagmu "zajednički i sporazumno", čime se ne zadire u identitet optužbe, a niti se optuženicima stavlja na teret veća kriminalna količina.
5. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, 1. optuženi ZS izjavio je najprije da se ne smatra krivim, a predstavnik 2. optužene pravne osobe ES, odvjetnik u [adresa] da se 2. optužena pravna osoba ne smatra odgovornom za terećeno kazneno djelo, no potom su prije početka dokaznog postupka izmijenili svoja očitovanja te je 1. optuženi ZS naveo da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, dok je predstavnik 2. optužene pravne osobe ES, odvjetnik u [adresa] naveo da se 2. optužena pravna osoba smatra odgovornom za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.
6. U dokaznom postupku sud je ispitao 1. optuženog ZS i predstavnika 2. optužene pravne osobe VS, odvjetnika u [adresa] te potom uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o izjavi sudionika događaja Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave Čakovec od 13. svibnja 2022. (stranice 28-29), zapisnik o očevidu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave Čakovec od 13. svibnja 2022. sa fotodokumentacijom (stranice 30-35), zapisnik o izjavi ozlijeđenog radnika Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave Čakovec od 20. svibnja 2022. (stranice 36-37), zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava Čakovec od 1. lipnja 2022. (stranice 38-44), medicinsku dokumentaciju za žrtvu US (stranice 55-59), dopis Županijske bolnice Čakovec sa konačnom kvalifikacijom ozljeda US od 16. kolovoza 2023. (stranica 69), ugovor o radu za PS od 28. veljače 2022. (stranice 75 -76), ugovor o radu za PS od 31. ožujka 2022. (stranice 77-78), prijavu Hrvatskom Zavodu za zdravstveno osiguranje za PS (stranice 79-80), prijavu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za PS (stranice 81-82), ugovor o radu za oštećenika US (stranice 83-84), prijavu Hrvatskom Zavodu za zdravstveno osiguranje za oštećenika US (stranice 85 -86), prijavu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje za oštećenika US (stranice 87-89), odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu od 24. studenog 2022. (stranica 90), zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) US od 13. prosinca 2022. (stranice 95-98), zapisnik o ispitivanju svjedokinje NS od 9. veljače 2023. (stranice 115-117), na raspravi predanu medicinsku dokumentaciju Županijske bolnice Čakovec za US, zapisnik Općinskog suda u Čakovcu, Stalne službe u Prelogu broj Pr-55/2024 od 2. srpnja 2025. i rješenje Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-145/2025-4 od 10. lipnja 2026., podatke Porezne uprave o visini dohodaka i primitaka ZS (stranice 139 -140), potvrdu iz prekršajne evidencije za 1. optuženog ZS (stranice 135-136) i 2. optuženu pravnu osobu (stranice 131-132) te uvjerenje iz kaznene evidencije za 1. optuženog ZS (stranice 129-130) i 2. optuženu pravnu osobu (stranice 125-126).
7. Stranke nisu predlagale druge dokaze, a sud ih nije izvodio jer smatra da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
8. U svojoj obrani 1. optuženi ZS naveo je da priznaje u cijelosti sve činjenične navode koji mu se optužnicom stavljaju na teret, žao mu je zbog svega i drugo nema za reći, a na pitanja ne želi odgovarati.
9. Predstavnik 2. optužene pravne osobe ES, odvjetnik u [adresa], u obrani je naveo da s obzirom na izjavu i obranu 1. optužen ika, u ime 2. optužene pravne osobe u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret. Na pitanje opunomoćenice oštećenika da li je 2. optužena pravna osoba isplatila naknadu štete oštećeniku, odgovorio je da ne zna.
10. Dakle, 1. optuženi ZS se o optužbi očitovao na način da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo, u svo joj obrani je jasno i u cijelosti priznao počinjenje tog kaznenog djela, a njegovo je priznanje u potpunosti afirmirano ranije pribavljenim i na raspravi izvedenim dokazima, pa stoga u konkretnom slučaju nije sporno da je 1. optuženi ZS **.**.2022., oko 9,30 sati, u [adresa], u krugu 2. optuženog trgovačkog društva IZO-PANELI d.o.o. Prelog, olako smatrajući da neće doći do štetnih posljedica, kao direktor i ovlaštenik poslodavca za provedbu mjera zaštite na radu 2. optuženog trgovačkog društva IZO- PANELI d.o.o. Prelog, postupajući protivno odredbama članka 24. stavak 1. točka 1. i 2. Zakona o zaštiti na radu (Narodne novine broj 71/14, 11/14, 154/14, 94/18 i 96/18), FS kao zaposleniku 2. optuženog trgovačkog društva IZO-PANELI d.o.o. Prelog, koji nije bio osposobljen za rad na siguran način s viličarem i koji nije sukladno Pravilniku o poslovima s posebnim uvjetima rada (Narodne novine broj 5/84) ispunjavao tražene uvjete za obavljanje poslova s posebnim uvjetima rada, dopustio obavljanje poslova s posebnim uvjetima rada - rukovanje viličarem, bez nadzora radnika osposobljenog za takve poslove, nakon čega je FS postupajuć i suprotno članku 68. stavak 1. Zakona o zaštiti na radu upravljao viličarem tako da nije vodio računa o sigurnosti i zaštiti zdravlja ostalih zaposlenika u neposrednoj blizini, a koje mogu ugroziti njegovi postupci ili propusti na radu, pa je tijekom kretanja viličarem unazad, istim udario u tijelo zaposlenika US te mu prešao preko desnog stopala, uslijed čega je US zadobio prijelom V. zastopalne kosti desnog stopala, ozljedu teške naravi. Budući da 1. optuženi ZS nije dovodio u pitanje svoju ubrojivost, a ni svijest o protupravnosti vlastitog ponašanja te uzročno-posljedičnu vezu svojeg postupanja s nastankom posljedice u vidu teške tjelesne ozljede kod oštećenika, to je slijedom izloženog neprijeporno da je opisanim postupanjem ostvario sve konstitutivne elemente terećenog kaznenog djela iz članka 222. stavak 3. u svezi članka 215. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11.
11. Isto tako, predstavnik 2. optužene pravne osobe ES, odvjetnik u [adresa], priznao je njezinu odgovornost za kazneno djelo povredom dužnosti, odnosno da 2. optužena pravna osoba IZO-PANELI d.o.o. Prelog kaznenim djelom opisanim pod točkom 1) koje je počinio 1. optuženi ZS, kao direktor i neposredni ovlaštenik poslodavca za provedbu mjera zaštite na radu, iz nehaja, nije postupila po propisima i tehničkim pravilima o zaštitnim mjerama i time izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda neke osobe. Kako i iz svih ostalih dokaza proizlazi da je 1. optuženi ZS, kao odgovorna osoba 2. optužene pravne osobe, počinio kazneno djelo pod točkom 1) optužnice, a tim kaznenim djelom povrjeđuje se dužnost pravne osobe u primjeni propisa i pravila o zaštitnim mjerama na radu, to je na temelju članka 3. stavak 1. ZOPOKD neprijeporna odgovornost 2. optužene pravne osobe za terećeno kazneno djelo povredom dužnosti.
12. Slijedom navedenog sud je 1. optuženog ZS proglasio krivim, a 2. optuženu pravnu osobu IZO-PANELI d.o.o. odgovornom za terećeno kazneno djelo, prethodno na temelju članka 544. stavak 1. ZKP/08 stavivši izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj 11 K-143/2023-2 od 14. rujna 2023. u odnosu na optužene ZS i trgovačko društvo IZO-PANELI d.o.o. Prelog, a nastavno će obrazložiti samo odluku o kaznenopravnoj sankciji i drugim mjerama sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08.
13. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je 1. optuženom ZS kao olakotne okolnosti vrednovao iskreno priznanje kaznenog djela koje je doprinijelo bržem okončanju ovog postupka i izraženo žaljenje, njegovu raniju kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost, njegove osobne prilike u vidu činjenice da je otac dvoje malodobne djece, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela u smislu da iz rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-145/2025-4 od 10. lipnja 2026. proizlazi da je kao odgovorna osoba trgovačkog društva IZO -PANELI d.o.o. kao tuženika u parničnom postupku radi naknade štete oštećeniku priznao dio tužbenog zahtjeva od 5.000,00 eura, čime je pokazao spremnost da i u tom dijelu preuzme odgovornost za svoj propust u primjeni pravila zaštite na radu, a ujedno pokazao kritičnost prema svom postupanju, dok je kao otegotne okolnosti na strani 1. optuženog ZS sud uzeo u obzir posljedice koje je uslijed kaznenog djela pretrpio oštećeni US u vidu potrebe za operacijskim i višednevnim bolničkim liječenjem te postoperativnim oporavkom zbog zadobivene ozljede , nakon čega je sud cijeneći sve navedeno 1. optuženog ZS osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, time da mu je sud na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako 1. optuženi ZS u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Naime, okolnosti da je 1. optuženi ZS kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan te da je pokazao kritičnost prema svojim propustima i spremnost da oštećeniku naknadi štetu ukazuju da se radilo o izoliranom incidentu u ponašanju 1. optuženika, a vodeći računa i o tome da 1. optuženik mora skrbiti o dvoje malodobne djece, sud ocjenjuje da 1. optuženi ZS i bez izvršenja izrečene kazne zatvora uz određeni mu rok provjeravanja ubuduće neće činiti kaznena djela, zbog čega mu je izrekao uvjetnu osudu, držeći da je izrečena kaznenopravna sankcija 1. optuženiku primjerena postizanju svrhe kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije, tako i u smislu generalne prevencije utjecajem na svijest svih drugih o važnosti primjene i poštivanja propisa zaštite na radu.
14. Pri izboru vrste i mjere kazne 2. optuženoj pravnoj osobi IZO-PANELI d.o.o. Prelog sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da je predstavnik 2. optužene pravne osobe priznao njezinu odgovornost za terećeno kazneno djelo što je doprinijelo bržem okončanju ovoga postupka, potom da je 2. optužena pravna osoba do inkriminiranog događaja bila kazneno neosuđivana i prekršajno nekažnjavana, kao i da prilikom inspekcijskog nadzora uslijed inkriminiranog događaja, izuzev terećenih propusta, nisu utvrđene druge nepravilnosti u primjeni propisa o zaštiti na radu, a ujedno je 2. optužena pravna osoba IZO-PANELI d.o.o. u parničnom postupku oštećeniku priznala dio tužbenog zahtjeva radi naknade štete u iznosu od 5.000,00 eura, kako je vidljivo iz rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-145/2025-4 od 10. lipnja 2026., kojim odnosom prema oštećeniku je također iskazala odgovornost za povredu dužnosti, dok je kao otegotne okolnosti i 2. optuženoj pravnoj osobi sud ocijenio posljedice koje je uslijed njezine povrede dužnosti pretrpio oštećeni US u vidu potrebe za operacijskim i višednevnim bolničkim liječenjem te postoperativnim oporavkom zbog zadobivene ozljede. Cijeneći sve navedeno sud je 2. optuženoj pravnoj osobi IZO-PANELI d.o.o. Prelog izrekao novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 eura, time da joj je izrekao uvjetnu osudu pa se izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 eura neće izvršiti ako 2. optužena pravna osoba u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, uzimajući u obzir dosadašnju kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost 2. optužene pravne osobe te njezino preuzimanje odgovornosti za terećenu povredu dužnosti, sud ocjenjuje da i bez izvršenja izrečene novčane kazne uz određeni joj rok provjeravanja 2. optužena pravna osoba ubuduće neće činiti kaznena djela, pri čemu izrečenu sankciju sud smatra primjerenom ostvarenju svrhe kažnjavanja kako u smislu specijalne prevencije, tako i u smislu generalne prevencije utjecajem na svijest svih drugih o dužnosti pravnih osoba kao poslodavaca da u odnosu na svoje radnike primjenjuju i poštuju sve propise o zaštiti na radu.
15. Budući da je 1. optuženog ZS proglasio krivim, a 2. optuženu pravnu osobu IZO-PANELI d.o.o. odgovornom, sud ih je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 obvezao da podmire trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura svaki, koja je odmjerena razmjerno složenosti i trajanju ovoga postupka.
U Čakovcu 9. srpnja 2026.
Sutkinja:
Jasmina Posavec Kirić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-107/2023
2. 1. optuženom ZS
3. branitelju Krešimiru Golubiću, odvjetniku u Čakovcu
4. predstavniku 2. optužene pravne osobe VS, odvjetniku u [adresa]
5. oštećenom US
6. opunomoćenici oštećenika Nini Ružman, odvjetnici u Prelogu
