Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-267/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz OD Brlečić & partneri iz Varaždina, protiv protustranke EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno na boravištu u Domu socijalne skrbi za starije i nemoćne osobe Varaždin, Zinke Kunc 47, zastupanog po posebnoj skrbnici UL, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi potpunog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta 9. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i AL, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno na boravištu u Domu socijalne skrbi za starije i nemoćne osobe Varaždin, Zinke Kunc 47, potpuno se lišava poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti navodeći da je protustranka dana 15.08.2025.godine doživjela prometnu nesreću na romobilu kojom prilikom je (između ostaloga) zadobila jak udarac u glavu, odnosno fokalnu ozljedu mozga (neurološkom obradom verificiran je subduralni hematom temporalne regije lijevo te SAH TP regije desno), a koja zona je važna za razumijevanje govora, pamćenje, orijentaciju u prostoru i osjete iz tijela slijedom čega je kod protustranke do današnjeg dana nastupilo stanje devastacije kognitivnih funkcija koje je rapidno i svakodnevno pogoršava. Naime, iz nalaza specijaliste psihijatra Maje Vincek dr.med. od 17.11.2025. godine proizlazi da je protustranka u to vrijeme, dakle tri mjeseca nakon ozljede, bila slabije orijentirana u prostoru (tvrdila da je utorak u listopadu), afektivno slabije modulirana prema emocionalnoj inkontinenciji, te je psihijatar zaključio da je došlo do razvoja kliničke slike psihoorganskog sindroma radi čega je pacijentu i obitelji preporučena 24 satna skrb i briga druge osobe. Slijedeći pregled psihijatra bio je 15.01.2026.godine koji u zaključku navodi da se radi o klijentu koji je razvio teška kognitivnomnestička oštećenja, karakterološka oštećenja osobnosti posljedično teškoj KCO. Nema prostora za napredak – stanje je kronificirano i za očekivati je daljnje pogoršanje i dublja devastacija kognitivnih funkcija. Potrebno je 24 satna skrb, briga druge osobe jer potpuno ovisi o tuđoj pomoći. Na trećem, posljednjem pregledu dana 12.03.2026. godine psihijatar je utvrdio da je došlo do potpune devastacije kognitivnomnestičkih funkcija u oštećenju na voljnom i emocionalnom planu te da s obzirom na progresiju kliničke slike preporuča 24 satni nadzor kao i pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti i zaštitu osobe institutom skrbništva jer se protustranka ne može sama reorganizirati i osigurati vlastitu egzistenciju. Protustranka živi sa svojom suprugom IL koja ga njeguje i brine o njemu 24 sata uz stalnu pomoć sina IL E koji sa svojom obitelji živi na istoj adresi. Međutim, kako je protustranka uz sve navedeno razvila vrlo težak oblik agresije, ne snalazi se u prostoru, ne govori suvislo, stalno nešto zahtjeva što nije normalno i realno, obitelj više nije u mogućnosti brinuti o protustranci bez adekvatne pomoći trećih osoba odnosno smještaja u adekvatan dom, budući da je i supruga uslijed takvog života, koji traje više mjeseci pala u depresiju i počela pobol ijevati, pati od nesanice i zbog agresije protustranke cijela obitelj živi u neprestanom strahu. Primjera radi, protustranka ne prihvaća realnost, nije svjesna svoje bolesti te je nedugo pokušala voziti automobil kojeg je predlagatelj sakrio budući da protustranka ne smije voziti i nije svjesna svoje okoline, radi čega bi ugrozila i sebe ali i ostale sudionike u prometu, a zbog čega je protustranka bila vrlo ljuta, prijetila se svim i svačim, te je u konačnici sam napisao i „kaznenu prijavu“ koja se prilaže uz ovaj prijedlog kako bi se vidje lo koliko je protustranka nesuvisla i nesposobna adekvatno komunicirati te kakav joj je tijek misli. Grafomotorički je stranka također potpuno devastirana. Ovakvo ponašanje protustranke uključuje elementne rizika po sebe i svoje interese, kao i interese svojih bližnjih. Radi svega navedenog, a obzirom na težinu demencije, kao jedino rješenje za protustranku nameće se smještaj i skrb u adekvatnoj ustanovi, slijedom koje liječničke preporuke se protustranka smješta u Dom socijalne skrbi za starije i nemoćne osobe Varaždin (Dom Lekić) budući da tamo postoji adekvatna i profesionalna skrb. Predlagatelj je sin protustranke, obiteljski odnosi su vrlo skladni, a cijela obitelj je iznimno vezana za protustranku kao oca i supruga te ovim putem žele zaštiti njegove interese i omogućiti mu maksimalnu moguću skrb potrebnu njegovom zdravstvenom, osobito psihičkom stanju.

2. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju u spisu i to: medicinska dokumentacija Opće bolnice Varaždin (list 4-8 spisa), otpusna pisma (list 9- 28), povijest bolesti OB Varaždin (list 29-30 spisa), elektronički zapis iz matice rođenih (list 31-32 spisa), punomoć protustranke (list 33 spisa), rješenje imenovanje posebnog skrbnika (list 40-41 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list 49-57 spisa).

3. Donoseći odluku u ovom postupku, sud je imao u vidu odredbu čl. 234. st.1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ-a), prema kojoj će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

4. Primjenom čl.234. st.3. ObZ-a, prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, sud je pribavio stručno mišljenje vještaka dr. Nenada Horvata, spec. psihijatar o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju toga stanja na sposobnosti protustranke zaštititi svoje pojedino pravo ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Nenada Horvata spec. psihijatar (list 49-57 spisa), utvrđeno je da je protustranka osoba koja je zadobila teške ozljede mozga koje su se manifestirale kao krvarenje u moždane opne (ovojnice). Dijagnosticirano mu je krvarenje u tvrdu moždanu opnu (subduralni hematom), kao i krvarenje u meku moždanu opnu (subarahnoidalno krvarenje) i višestruke zone krvarenja u moždano tkivo (intracerebralni hematomi), kao i hemoragična kontuzijska žarišta (natučenje/nagnječenje mozga). Riječ je ozbiljnim ozljedama mozga. Protustranka pokazuje ozbiljne promjene na psihičkom planu. Ne snalazi se na satu i na kalendaru. Pokazuje ogromne ispade memorije, koji idu čak do razine da se ne može sjetiti imena svoje djece (ne može ispravno reći ni koliko djece uopće ima). Kod protustranke se radi o trajnom duševnom poremećaju. Ne može formirati pa tako niti izraziti svoju volju, barem ne na suvisao i razumljiv način, impulzivnost kod odlučivanja je toliko dominantna da isklučuje racionalnu komponentu. Potrebna mu je trajna pomoć i trajni nadzor.

6. Sud je prihvatio liječnički nalaz i mišljenje, budući je isti stručno i valjano obrazloženo sukladno pravilima struke, a nakon psihijatrijskog pregleda protustranke. Predlagatelj te posebni skrbnik protustranke, nisu imali prigovora na isti.

7. Imajući u vidu da se kod protustranke radi o višestrukim smetnjama, nemoćna je i nesposobna za organizaciju vlastitog života te joj je u svakodnevnom životu neophodna stalna pomoć i briga druge osobe, da je kod protustranke prisutna psihopatologija i popratno nefunkcionalnost s osnova oštećene intelektualne, emocionalne i socijalne sfere života te joj je neophodna zaštita prava i interesa institutom skrbništva, sud je utvrdio osnovanim prijedlog predlagatelja da se protustranku liši poslovne sposobnosti u potpunosti, a u smislu čl. 234. st. 1-4. ObZ-a.

U Varaždinu 9. srpnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ZL, [adresa], zastupan po punomoćnicima iz

OD Brlečić i partneri iz Varaždina

2. EL, [adresa], trenutno na boravištu u Domu socijalne skrbi za starije i nemoćne osobe Varaždin, Zinke Kunc 47, putem posebne skrbnice UL, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5

3. Posebna skrbnica UL, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22

5. Matični ured Varaždin, Stanka Vraza 4/V, nakon pravomoćnosti