REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-1344/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CH zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb , broj: Klasa: 211- 07/25-4/36105, Ur. broj: 511-19-45-24-2 od 7. travnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 9. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u Shemiran Iranu, Iran, s prebivalištem na adresi [adresa], sin C i Č, po zanimanju ekonomist, nezaposlen, uzdržavan od supruge, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što dana 13. svibnja 2024. u Zagrebu, Jadranska avenija 8 kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju II postaje prometne policije Zagreb od 18.04.2024. u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja dana 23. veljače 2024. u 01.02 sati koja obavijest mu je uručena dana 26. travnja 2024.g.

čime je počinila prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

II. pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset eura) eura III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekrša jnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom č l. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani dostavljenoj po obrani u cijelosti porekao prekršaj koji mu se stavlja na teret, u odnosu na krivnju očitovao se da se ne smatra krivim. Naveo je da nije dana 13.05.2024. u Zagrebu, Jadranska avenija 8 na zahtjev tužitelja II. postaje prometne policije poslao u roku koju mi je naložen vjerodostojne podatke tko je upravljao njegovim vozilom [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja dana 23.02.2024. u 1,02 sati. Dopis policije nije dobio. Na upit suda, nakon što je sud okrivljeniku predočio povratnicu-dostavnicu, čiji je potpis na dostavnici od 26.4.2024., navodi da potpis nije njegov. Ne zna čiji bi bio potpis.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao povratnicu-dostavnicu od dana 26. travnja 2024. koja je zaprimljena u dijelu u kojem je vidljivo da je navedeni dopis primio član obitelji, te sud zaključuje da je okrivljenik morao znati za navedeni podnesak policije i da je došlo do previda okrivljenika te nisu poslani vjerodostojni podaci. Slijedom navedenog sud ne drži istinitom obranu okrivljenika, već isključivo tendencioznom, usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.

4. Pročitanom prekršajnom evidencijom okrivljenika vidljivo je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivom, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenika je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, cjenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, imovne prilike okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

6. S obzirom na navedene okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu (predviđena kazna je od 660,00 do 1.990,00 eura) držeći da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 9. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: CH, [adresa],

2. Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8,

3. Pismohrana- ovdje;