Psp-48/2019-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Marijani Visković, u pravnoj stvari tužitelja ČZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Jadranko Kozarić, odvjetnik u Makarskoj, protiv tuženika KZ iz [adresa], radi smetanja posjeda i u pravnoj stvari tužitelja KZ iz [adresa] protiv tuženika ČZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Jadranko Kozarić, odvjetnik u Makarskoj, radi uklanjanja zida, dana 9. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e :

I. Utvrđuje se da je tužitelj ČZ povukao tužbu.

II. Utvrđuje se da je tužitelj KZ povukao protutužbu.

III. Odbija se zahtjev tužitelja-protutuženika i tuženika-protutužitelja za naknadu parničnih troškova.

Obrazloženje

1.Tužitelj ČZ podnio je tužbu protiv tuženika KZ, radi smetanja posjeda dana 3. studenoga 2017.

2. Tuženik je podneskom od 14. svibnja 2026. podnio protutužbu protiv tužitelja radi uklanjanja podignutog zida i vraćanja u prvobitno stanje.

3. Podneskom zaprimljenim 1. lipnja 2026. tužitelj ČZ izjavio je da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.

4. Podneskom zaprimljenim 3. srpnja 2026. tuženik-protutužitelj izjavio je da pristaje na povlačenje tužbe, te da potražuje troškove postupka koji se odnose na sastav odgovora na tužbu, te pristup ročištima održanim u ožujku i svibnju 2026. prema Tarifi o nagrada i naknadi troškova za rad odvjetnika Federacije Bosne i Hercegovine.

Ujedno je izjavio da povlači protutužbu.

5. U podnesku od 6. srpnja 2026. tužitelj-protutuženik je izjavio da je suglasan sa povlačenjem protutužbe, te da se protivi zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka jer mu taj trošak ne pripada , obzirom da u ovom postupku tuženik (koji navodi kako je odvjetnik upisan u imenik odvjetnika Federacije Bosne i Hercegovine) nije nastupao kao odvjetnik niti kao punomoćnik druge osobe, već isključivo kao tuženik u vlastito ime i za vlastiti račun. Osim toga, tuženik nije upisan u Imenik odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore, niti je u ovom postupku mogao nastupati u svojstvu odvjetnika, već isključivo kao parnična stranka. Tužitelj-protutuženik zahtjeva naknadu troškova.

6. Člankom 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025, dalje: ZPP) propisano je da se tužba može povući i kasnije se do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Primjenom navedenog članka valjalo je odlučiti kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.

7. Tuženik protutužitelj nema pravo na dosudu odvjetničke nagrade za rad jer je isti u ovoj pravnoj stvari u svojstvu stranke-tuženik, odnosno protutužitelj, pa je njegov zahtjev valjalo odbiti. Isto tako je valjalo odbiti i zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka jer tužitelj u podnesku od 6. srpnja 2026. popisuje "zastupanje u postupku zbog smetanja posjeda prema Tbr.7 toč.2 odvjetničke tarife 250 bodova uvećano za PDV 25%" . Međutim, tužitelju bi eventualno pripali troškovi nastavili povodom protutužbe tuženika-protutužitelja, a u odnosu na koji postupak tužitelj-tuženik nije određeno naveo osnovu i visinu tog troška. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Makarskoj, 9. srpnja 2026.

S U D A C

MARIJANA VISKOVIĆ

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude.

1. Tužitelju- protutuženiku, putem punomoćnika Jadranka Kozarića, odvjetnika u Makarskoj

2. Tuženiku-protutužitelju putem zastupnika za primanje pismena u [adresa] Č

K, [adresa], Mravince 21210

3. u spis.