Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-1152/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ul. Grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika DS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 9. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku DS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 109,38 (stodeveteuraitridesetosamcenti) eura, sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 8 (osam) dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u dijelu u kojem potražuje zatezne kamate na dosuđeni trošak koje bi tekle od podnošenja prijedloga, odnosno od 8. lipnja 2026. do dana donošenja rješenja, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 29. lipnja 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Rijeci, Ovr-658/2024 od 6. rujna 2024.
2. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja djelomično osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na članak 14. stavak 4. i 7. OZ-a i Tbr. 11., 36 i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 – dalje: Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak naplate: na ime sastava Zahtjeva za naplatu odnosno dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u postupku iznos od 25,00 eura uvećano za pripadajući PDV 25%, što iznosi 31,25 eura, na ime sastava zahtjeva za trošak iznos od 12,50 eura uvećano za pripadajući PDV 25% što iznosi 15,63 eura i za pribavu pravomoćnosti i ovršnosti iznos od 50,00 eura uvećano za pripadajući PDV 25% što iznosi 62,50 eura, a što sveukupno iznosi 109,38 eura.
4. Također, ovrhovoditelju pripada i zatražena zatezna kamata na dosuđeni iznos daljnjeg troška postupka koja teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ, prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23). Ovrhovoditelj je odbijen sa preostalim zahtjevom za naknadom troška na ime zatezne kamate koja bi na dosuđeni trošak tekla od podnošenja prijedloga do dana donošenja ovog rješenja jer je u tom dijelu zahtjev zbog prethodno navedenih razloga neosnovan.
5. Slijedom svega navedenog riješeno je kao u izreci.
U Rijeci, 9. srpnja 2026.
Sudac
Ines Kundić
Sudska savjetnica
Adriana Budan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- ovršeniku uz prijedlog i priloge
