Poslovni broj: P-46/2026.-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: OS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Robert Rist, odvjetnik u Krku, protiv tuženika: BS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], upisane u zemljišnim knjigama i kao BS ž. O r. B, [adresa] i BS, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, 9. srpnja 2026,

p r e s u d i o  j e

I.) Utvrđuje se da je tužiteljica: OS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], stekla pravo vlasništva nekretnina oznake:

- k. č. [katastarska čestica] maslinik i k. č. [katastarska čestica] pašnjak, obje upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ½ dijela,

- k. č. [katastarska čestica] oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ½ dijela,

- k. č. [katastarska čestica] oranica, k. č. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. [katastarska čestica] oranica i k. č. [katastarska čestica] pašnjak, sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ½ dijela i

- k. č. [katastarska čestica] oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ½ dijela.

II.) Ovlašćuje se tužiteljica, po pravomoćnosti ove presude, ishoditi upis prava vlasništva glede nekretnina i u suvlasničkom udjelu, navedenom u točki I.) izreke, sa imena tuženice, navedene u uvodu ove odluke.

Obrazloženje

1. Dana 21. siječnja 2026, sudu je podnesena tužba radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama oznake: k. č. [katastarska čestica] maslinik i k. č. [katastarska čestica] pašnjak, obje upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. [katastarska čestica] oranica, k. č. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. [katastarska čestica] pašnjak, k. č. [katastarska čestica] oranica i k. č. [katastarska čestica] pašnjak, svih pet upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica] oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] . Na navedene nekretnine, sud će se u nastavku teksta ovog obrazloženja referirati i kao na utužene nekretnine.

2. U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi tuženica, u zemljišnim knjigama ovoga suda, bila samo formalno uknjižena kao suvlasnica jedne polovice idealnog suvlasničkog udjela na utuženim nekretninama, no da bi stvarni vlasnik tog suvlasničkog udjela, bila tužiteljica. Tužiteljica da je u samostalni posjed suvlasničkog udjela tuženice na utuženim nekretninama stupila nakon smrti svoje majke, godine 1989.

3. Na temelju prethodno navedenoga, tužiteljica je ukazala sudu da se ona osobno, uvažavajući i vrijeme posjeda njezine prednice, odnosno pokojne majke, nalazi u samostalnom i poštenom posjedu utužen ih nekretnina, tijekom vremenskog razdoblja koje nadilazi zakonom predviđenih 20 godina posjedovanja do podnošenja tužbe, slijedom čega se ima smatrati da je tužiteljica ex lege, stekla vlasništvo utuženog suvlasničkog udjela na nekretninama koji se vodi uknjižen na tuženicu.

4. Uvažavajući navedeno, dalje navodeći kako tužiteljica ima pravni interes, u skladu s odredbom članka 187. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP-a), za podnošenje tužbe za utvrđenje iz stavka 1. prethodno navedenog zakonskog članka, a kako bi se utvrdilo njezino stečeno pravo vlasništva, a time uskladio zemljišnoknjižni upis, sa stvarnim stanjem vlasništva, predloženo je prihvaćanje tužbenog zahtjeva.

5. Nakon što je tužba dostavljena na odgovor tuženici, tuženica BS je, u podnesku zaprimljenom pri sudu 15. lipnja 2026, priznala tužbeni zahtjev, u dijelu u kojem je ista utužena kao suvlasnik utužene nekretnine.

6. Odredbom članka 331. ZPP-a, propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev. Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, kao i procesnu dispoziciju tuženice, odnosno priznanje tužbenog zahtjeva, cijeneći kako priznanje tužbenog zahtjeva nije u suprotnosti sa dokumentacijom priležećom spisu, odnosno da nisu ostvareni uvjeti iz odredbe članka 3. stavak 3. ZPP -a, valjalo je, u odnosu na stranku koja je priznala tužbeni zahtjev, odlučiti kao u izreci ove presude, donošenjem presude na temelju priznanja, obzirom da provedeni dokazi upućuju na osnovanost tužbenog zahtjeva.

7. Dakle, s obzirom na utvrđeno u tijeku postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 114, 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje; ZVDSP), a u svezi s člankom 279. ZPP - a, odlučiti kao u točki I.) izreke ove presude na temelju priznanja i to na temelju spisu priležećih isprava i očitovanja tuženika, utvrđujući da bi tužiteljica stekla pravo suvlasništva na idealnoj suvlasničkoj polovici utuženih nekretnina ex lege, i to temeljem pravnog instituta dosjelosti, na temelju poštenog, posjedovanja kroz zakonom određeno vrijeme od najmanje dvadeset godina. Temeljem prethodno navedenog utvrđenja, tužiteljica ima opravdani pravni interes, tražiti od suda, da se presudom deklarira stečeno pravo vlasništva.

8. Cijeneći činjenicu da je tužiteljica utvrđena suvlasnikom utuženih nekretnina, istu je valjalo ovlastiti, u skladu s odredbom članka 130. stavak 1. ZVDSP -a, da po pravomoćnosti ove presude ishodi upis prijenosa prava suvlasništva, sa imena tuženog zemljišnoknjižnog vlasnika, na svoje ime, a u odnosu na utužene nekretnine, slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke ove odluke.

Krk, 9. srpnja 2026.

S u d a c:

Anton Hlača

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18 i 51/23).