REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedya 11
P-435/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Ivi Karin Šipek u pravnoj stvari tužitelja KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Kapor, odvjetnik iz Zagreba, Trg Mažuranića 13/II, protiv tuženika Structural Consulting d.o.o. Zagreb, Sarajevska cesta 62, OIB: 79663308923, radi utvrđenja i činidbe, 9. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je sukladno Izjavi o ostavci od dana 12. siječnja 2026., OV- 28/2026, tužitelju KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] s danom 29. siječnjem 2026. prestalo članstvo u upravi društva tuženika Structural Consulting d.o.o., OIB: 79663308923, Sarajevska cesta 62, Zagreb.
II. Nalaže se tuženiku, Structural Consulting d.o.o. Zagreb, Sarajevska cesta 62, OIB: 79663308923, podnijeti prijavu u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu radi brisanja tužitelja, KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao člana uprave tuženika uz naznaku da je tužitelj prestao biti član uprave tuženika s danom 28. siječnjem 2026., te ukoliko tuženik ne postupi sukladno točki II. izreke ove presude, prijavu radi upisa brisanja tužitelja KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao člana uprave tuženika, Structural Consulting d.o.o. Zagreb, Sarajevska cesta 62, OIB: 79663308923, uz naznaku da je tužitelj prestao biti član uprave tuženika s danom 28. siječnjem 2026., u sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu zamijeniti će ova presuda.
III. Nalaže se tuženiku u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 303,10 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je od 9. srpnja 2019., odnosno od dana kada je društvo tuženika osnovano, upisan kao direktor društva na način da ga zastupa samostalno i pojedinačno. Tužitelj nadalje navodi da je društvo tuženika osnovano temeljem Izjave o osnivanju društva s ograničenom odgovornošću Structural Consulting koja je dana pred vršiteljem dužnosti javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba 06. lipnja 2019. pod brojem Ou-709/19 te da sukladno navedenoj Izjavi o osnivanju, o imenovanju i opozivu članova uprave odlučuje skupština društva odnosno član društva. Tužitelj je sukladno članku 424.a Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24, dalje u tekstu: ZTD) dana 13. siječnja 2026. poslao poštom neopozivu ostavku na mjesto direktora društva/tuženika od dana 12. siječnja 2026. OV-28/2026, a koja je stupila na snagu 29. siječnja 2026., odnosno protekom roka od 14 dana. Ističe da je ostavku podnio kako iz osobnih razloga, tako i zbog nemogućnosti ostvarivanja komunikacije s osnivačem društva koji u ovom slučaju predstavljaju i samu skupštinu društva/tuženika. Tvrdi da je ostavku poslao 13. siječnja 2026. na adresu jedinog člana društva, na adresu samog društva, kao i na adresu drugog direktora, ZJ, a sve sukladno adresama navedenim u sudskom registru tuženika, međutim, da niti jedna od tri poslane pošiljke nisu preuzete što svakako dodatno potkrepljuje razloge davanja same ostavke zbog nemogućnosti ostvarivanja komunikacije. Tuženik je sukladno članku 425. ZTD-a u zakonskoj obavezi sve promjene, bez odgađanja, upisati u sudski registar, a koja obaveza obuhvaća i upis brisanja ovdje tužitelja kao člana uprave društva, ali tužitelj tvrdi da tuženik do dana podnošenja ove tužbe nije proveo ostavku tužitelja te je tužitelj i nadalje upisan u sudskom registru kao član uprave-direktor društva. Stoga ovom tužbom zahtijeva utvrđenje da je sukladno danoj Izjavi o ostavci od dana 12. siječnja 2026. s danom 29. siječnjem 2026. prestalo njegovo članstvo u upravi društva tuženika uz nalaganje tuženiku da podnese prijavu u sudski registar ovog suda radi brisanja tužitelja kao člana uprave, odnosno ukoliko tuženik ne postupi po nalogu da prijavu radi upisa brisanja tužitelja kao člana uprave tuženika zamijeni ova presuda.
2. Tuženik je rješenjem od 24. ožujka 2026. pozvan u roku 30 (trideset) dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, koja mu je zajedno s prilozima dostavljena u prilogu tog rješenja, te je istim rješenjem upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom mu roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), a u skladu s odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14
- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP).
3. Tuženiku je navedeno rješenje, zajedno s tužbom i prilozima, uredno dostavljeno (dostavnica iza lista 37. spisa) te isti u određenom mu roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.
4. Sud je izvršio uvid u sadržaj isprava koje prileže spisu, i to u: Izvadak iz sudskog registra (list 5. do 8. spisa), Izjavu o osnivanju društva s ograničenom odgovornošću Structural Consulting d.o.o. Zagreb, Grad Zagreb od 6. lipnja 2019. (list 9. do 14. spisa) te dopis-ostavka na mjesto direktora tužitelja od 12. siječnja 2026. sa dostavnicama (list 15. do 24. spisa).
5. Sud je nakon izvršenog uvida i ocjene dokaza priloženih tužbi, imajući u vidu da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku, iako upozoren na posljedice nedavanja istog, našao udovoljenim zakonske uvjete iz članka 331.b ZPP- a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, kao i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao pod točkama
I. i II. izreke ove presude.
6. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154. stavak 1., članka 155. stavak 1. i 2. ZPP-a, u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/2023 i 107/2025, dalje u tekstu: Tarifa), prema zahtjevu za naknadu troškova (list 3. spisa) uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora i vrijednost boda od 2,00 EUR.
7. Tužitelju je u trošak parničnog postupka kao potreban priznat trošak sas tava tužbe (Tbr. 7.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR i troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u zatraženom iznosu od 26,55 EUR, odnosno ukupno mu je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 303,10 EUR slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.
U Zagrebu 9. srpnja 2026.
SUDAC
Iva Karin Šipek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353 st. 1 i 2 ZPP).
