REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20

Posl. br. P-943/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sutkinji Almi Horvatinović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa Stjepan Gomerčić, odvjetnik u Čazmi, protiv tuženika GLĆ iz [adresa]. 21 , radi utvrđenja i isplate, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP), dana 9. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je raskinut Ugovor o djelu sklopljen dana 18. srpnja 2025.g. u [adresa], između tužitelja GL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s jedne strane kao naručitelja radova i tuženika BLĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] s druge strane kao izvoditelja radova , predmet kojeg ugovora je dobava i ugradnja solarnih panela po sistemu ''ključ u ruke'' na obiteljskoj kući tužitelja sagrađenoj na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene s čk.br. 964/4 oranica ravnica s 394 čhv.

II. Nalaže se tuženiku ĐLĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju GL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati s naslova povrata naknade iz ugovora o djelu iznos od 10.000,00 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 9. srpnja 2026. pa do isplate, prema kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili graničnoj kamatnoj stopi proizašloj iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koja se određuje za svako polugodište, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uvećanoj za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od 9. srpnja 2026. pa do isplate, prema kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili graničnoj kamatnoj stopi proizašloj iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koja se određuje za svako polugodište, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uvećanoj za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika 1. prosinca 2025. kod ovog suda podnio tužbu radi utvrđenja te isplate iznosa od 10.000,00 eura.

1.1. U tužbi se navodi kako su stranke među sobom sklopile dana 18. srpnja 2025., u [adresa] usmeni ugovor o djelu kojim se tuženik obvezao tužitelju izvršiti uslugu dobave i ugradnje, na obiteljskoj kući tužitelja u [adresa], solarnih panela sa svom pripadajućom opremom (inverterima i baterijama) te koja usluga uključuje po sistemu ''ključ u ruke'' i izradu projekta, kompletne dokumentacije, zamjenu bojlera te puštanje elektrane u rad. Tuženik je tužitelju naznačio vrijednost naprijed navedene usluge u iznosu do 17.000,00 eur, te zatražio isplatu avansa u iznosu od 10.000,00 eur. Tužitelj mu je na ruke isplatio zatraženi iznos avansa u iznosu od 10.000,00 eur.

1.2. Tuženik se obvezao da će predmetnu uslugu ispuniti najzad u mjesecu rujnu 2025. i kada će predmetnu solarnu elektranu pustiti u rad. Međutim, tuženik nije ispunio svoju, ugovorom preuzetu obvezu, unatoč višekratnih obećanja da će ispuniti svoju ugovorenu obvezu u roku. Konačno dana 22. rujna 2025., a nakon što je tužitelj obavijestio tuženika da će njegovo postupanje prijaviti nadležnoj policijskoj postaji, te ga prijaviti za počinjenje kaznenog djela prijevare, tuženik se očitovao putem sms poruke da predmetna prijava nije nužna jer on ne poriče da se obvezao ispuniti ovdje predmetnu uslugu te da ne poriče da je od tužitelja s naprijed navedenog naslova primio iznos od 10.000,00 eur na ruke. Budući da tuženik po proteku roka za ispunjenjem ugovorom preuzete obveze, svoju obvezu nije ispunio, niti je tužitelju vratio iznos primljenog predujma, stoga tužitelj ima pravni interes na ovu tužbu, te predložiti sudu da nakon provedenog parničnog postupka donese presudu.

2. Dana 25. svibnja 2026. u spis predmeta zaprimljen je putem SODA-e obrazac K (referentni broj prijamnog tijela II Arz 52/26) sastavljen u Ulmu, SR Njemačka dana 4. svibnja 2026. iz kojeg proizlazi kako je 2. svibnja 2026. tuženik zaprimio tužbu i dopis ovoga suda od 5. prosinca 2025. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozoren na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.

3. Tuženik u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog dopisa nije u spis predmeta dostavio odgovor na tužbu.

4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe.

5. Tužitelj je zatražio trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 273,23 eura, koji mu je sud u cijelosti priznao kao nužan i opravdan, a sastoji se od troška sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 73,23 eura, sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18 i 51/23), kako je to navedeno u toč. III. izreke presude.

6. Prema ocjeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3 st. 3 ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čazmi, 9. srpnja 2026.

Sutkinja

Alma Horvatinović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).

R J E Š E N J E

I. Presuda nepravomoćna

II. Dna presudu:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku

III. Vidi upisnik «P».

IV. Kal. 15 dana.

U Čazmi, 9. srpnja 2026.