Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35.

Pp-6919/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TU, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (“NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/101322, Urbroj: 511-18-15-24-4 od 15. studenog 2024., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se djelomično prigovor okrivljenika TU kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku TU zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.

III. U ostalom, nepobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. PZ/07 okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka ovog suda u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/101322, Urbroj: 511-18-15-24-4 od 15. studenog 2024., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Slobodan je vjerovati da je utvrđena brzina točna i da mu je zbog toga žao, jer to nije učinio namjerno, već su uvjeti na kolniku bili takvi da nije primijetio prebrzu vožnju, odnosno da nikog nije doveo u opasnost. Propisana kazna da mu je previsoka jer ima malu mirovinu, a vozačka dozvola mu je potrebna jer boluje od karcinoma te mora obavljati kontrole.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni te zaštitnoj mjeri. Uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik bio prekršajno osuđivan upravo zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Iz toga razloga, sud nije prihvatio njegov prigovor osnovanim glede ublažavanja kazne ali mu je obzirom na obranu i priloženu medicinsku dokumentaciju prihvatio u tom dijelu prigovor osnovanim tako što mu je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 9. srpnja 2026.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

- PU zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja