REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Krapini
Pp-133/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 74/11., 80/13., 158/13. i 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. , 114/22. 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC) i zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina, br. Klasa: 211-07/26-5/918, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 14. siječnja 2026. i nadopune Optužnog prijedloga broj Klasa: 211-07/26-5/918, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 14. siječnja 2026., po dovršenom postupku, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 9. srpnja 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: PS, sin Ž rođ. P, rođen **.**.1999. u [adresa], iz [adresa], 37/1, tokar, zaposlen, mjesečna plaća 1.300,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, čl. 47. st. 3. ZOSPC-a i čl. 163. st. 8. ZOSPC-a temeljem presude ovog suda od 24.9.2025.
kriv je
što je:
1/ 3.1.2026. u 22,40 sati u Doliću kod kbr. 100, upravljajući osobnim automobilom reg oznake CE IU-572 (SLO) uzbrdicom kolnika nerazvrstane ceste iz smjera Đurmanca u smjeru Krapine izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način što brzinu kretanja nije prilagodio osobinama ceste (uzbrdica, nepregledan zavoj u desno), atmosferskim prilikama (kiša) i stanju kolnika (mokar), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je u zanošenju automobilom prešao na travnatu površinu van istočnog ruba kolnika gdje je prednjim lijevim dijelom udario u zaštitnu metalnu ogradu vlasništvo Grada Krapine, pri čemu je na automobilu i zaštitnoj metalnoj ogradi nastala materijalna šteta
dakle, ne prilagodivši briznu kretanja vozila osobinama ceste i atmosferskim priikama prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,72 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 260,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.400,00 €
pa se potom okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.660,00 €
Na temelju čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 € novčane kazne uračunava vrijeme provedeno na smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a koje je vrijeme trajalo od 3.1.2026. od 23,02 sati do 4.1.2026. do 10,25 sati. Preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.580,36 € okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 1.053,57 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 31,13 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog i Nadopunu optužnog prijedloga protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove Presude te je sud proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika.
2. U svojoj obrani, okrivljenik je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je doista dana 3.1.2026. u 22,40 sati u Doliću kod kbr 100 upravljao osobnim automobilom reg oznake CE IU – 572 ( SLO) uzbrdicom kolnika ceste iz smjera Đurmanca u smjeru Krapine bez da je brzinu kretanja prilagodio toj uzbrdici, nepreglednom zavoju udesno, kiši koja je padala i mokrom kolniku tako da je po izlasku iz zavoja u zanošenju sletio izvan lijeve strane kolnika te udario u zaštitnu metalnu ogradu vlasništvo Grada Krapine, pri čemu je na istoj nastala manja šteta. Upravljao je brzinom od cca 50 km/h, no, kolnik je bio klizak. Istina je da je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,72 g/kg jer je pio nešto alkohola.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka ĐS, pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika, pročitao naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, pročitao zapisnik o očevidu na listu 13 do 16 spisa i vrši se uvid u fotoelaborat na listu 19 do 26 spisa te na kraju pročitao Potvrda iz PE za okrivljenika na listu 28 i 29 spisa.
4. ĐS svjedoči da je postupao kritične zgode po dojavi vezano na prometnu nesreću koja se dogodila 3.1.2026. u Doliću kod kbr. 100. Zatekao je vozilo slovenskih reg oznaka prednjim dijelom izvan kolnika, a stražnjim dijelom na kolniku ceste koja vodi kroz Doliće, a okrivljenik je bio pored automobila. Okrivljeniku je ponuđen alkotest te je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,72 g/kg po umanjenju za granicu dopuštene pogreške, čemu se nije protivio te mu je izdana naredba o određivanju mjere opreza kao i naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Napominje da automobil nije bio u voznom stanju, a ograda je oštećena u duljini od cca 10 – 15 metara.
5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je posve u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik tempore criminis, ne prilagodivši brzinu kretanja osobinama ceste i atmosferskim prilikama prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, a time je postupio protivno odredbi čl. 51 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama . Nadalje, neprijeporno je i da je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom u prometu na cestama iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, a što je protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, tako da nema nikakve dvojbe već su njegovi prekršaji u svemu i dostatno utvrđeni.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu navedenu u izreci. Odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će primijeniti sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je sud olakotnim cijenio priznanje ovih prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost. Imajući u vidu imovinske i obiteljske prilike okrivljenika sud mu je za svaki prekršaj utvrdio kaznu u navedenim iznosima budući je za prekršaj opisan pod 1/ propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 € uvećana za 130,00 €, dok je za prekršaj pod 2/ propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Potom mu je sud izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu s uvjerenjem da će se istom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine. Valjalo je okrivljenika upozoriti na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer smatra da je okrivljenikovo isključivanje iz prometa na to vrijeme nužno kako ne bi ponovio iste prekršaje, uz što je i nužnost izricanja ove mjere utemeljeno na odredbi čl. 199 st. 13. t. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos (20,00 €) koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, dok trošak svjedoka ĐS u iznosu od 11,13 € tereti okrivljenika jer su ti troškovi nastali pri utvrđivanju prekršaja kojeg je okrivljenik počinio, a odmjereni su razmjerno udaljenosti mjesta stanovanja svjedoka od sjedišta suda te je u svemu opravdan jer je svjedok na raspravu došao vlastitim prijevozom.
U Krapini, 9. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu u 3 istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o istoj žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. PS, [adresa]
2. Postaja prometne policije Krapina, br. Klasa: 211-07/26-5/918, Urbroj: 511-17- 11-26-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
