REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-9449/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. a kažnjiv po članku 199. stavku 8. i članka 12. stavka 4., a kažnjiv po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-e, II Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/17253 Ur.broj: 511-19-45-26-1 od dana 09. srpnja 2026. nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 09. srpnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: FZ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac pok. F i majka pok. Mirjana, O, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, uzdržava se od prodaje imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 08. srpnja 2026. u 21:47 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih [registarska oznaka], krećući se kolnikom Savske ceste u smjeru juga, a kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno je alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6820 serijskog broja ARCN 0636da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,73 promila alkohola u organizmu,
dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg
alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, krećući se kolnikom Savske ceste u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 56. Savske ceste gdje je pravilno postavljenim prometnim znakom označen obavezan obilazak s desne strane, nastavio je vožnju ravno krećući se tramvajskim tračnicama Savske ceste u smjeru juga,
dakle, postupio je suprotno odredbi st. 4. čl. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – nije se držao obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranog propisa
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.380,00 (tisućutristoosamdeset) eura
II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 08. srpnja 2026. u 23:27 sati do 09. srpnja 2026. u 13:20 sati, kao 2 (dva) dana uhićenja, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1.300,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteura tridesetšestcenti).
III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
IV) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 09. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: FZ ovdje
2. tužitelju: MUP, PUZ-a, II Postaja prometne policije Zagreb– ovdje
3. Pismohrana – ovdje.
