Poslovni broj R1 Ob-759/2023-26

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Županijska služba Primorsko-goranske županije, Područni ured Krk, [adresa], OIB: 52966791065, zastupan po v.d. upraviteljici SSK i protustranke SS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno u udomiteljskoj obitelji NS, [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici NSK, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 9. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], trenutno u udomiteljskoj obitelji NS, [adresa], rođen **.**.1964. u [adresa], od oca S i majke N, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da:

1.Ne može samostalno donositi odluke o provedbi mjera zdravstvene zaštite uključujući davanje suglasnosti za bolničko liječenje.

2.Ne može provoditi roditeljsku skrb.

3.Ne može samostalno raspolagati nekretninama i pokretninama veće vrijednosti.

4.Ne može samostalno raspolagati redovitim mjesečnim primanjima iznad 1.000,00 eura mjesečno.

5.Ne može se samostalno zastupati i poduzimati mjere pred sudskim, upravnim i javnopravnim tijelima.

6.Ne može samostalno sklapati pravne poslove.

7.Ne može samostalno davati suglasnost za smještaj u socijalnu ustanovu.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Krk.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog u kojem navodi da protustranka osoba koja boluje od perzistirajućeg sumanutog poremećaja. Smanjenog je uvida u svoje zdravstveno stanje, a samim time i nekritičan spram postojanja svoje bolesti i potrebe za liječenjem. zbog svog duševnog stanja sklopio je veći broj poslova na svoju štetu i od poslovnog čovjeka postao beskućnik. Otac je jednog mlt. djeteta, no sa obitelji nije u dobrom kontaktu zbog svog ponašanja, koje proizlazi iz njegova duševnog, zdravstvenog stanja, koje je postalo ugrožavajuće za ostale članove obitelji. S obzirom na stanje i ponašanje protustranka nije sposobna za samozbrinjavanje niti je sposobna zaštiti svoja prava, potrebe, i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti te joj je potrebna pomoć i njega druge osobe.

1.2. U smislu članka 234. i 236. Obiteljskog zakona, predlaže da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti na način kako to utvrdi liječnik psihijatar, stalni sudski vještak po izvršenom psihijatrijskom vještačenju.

2. Rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-552-02/23-08/3, URBROJ: 139-042- 04-03-23-4 od 27. listopada 2023. protustranci je postavljen poseban skrbnik u osobi NSK, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Rijeka, a radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom socijalnu anamnezu od 30. svibnja 2019. (stranica 3-4 spisa), dopis Insule od 7. srpnja 2022. (stranica 5-7 spisa), izvršio je uvid u medicinsku dokumentaciju koja se nalazi u spisu, nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke Dragana Lovrovića (stranica 29-34 spisa) te jeisti saslušan zamolbenim putem (stranica 56-57 spisa).

4. Iz socijalno anamnestičkih podataka predlagatelja od 30. svibnja 2019. proizlazi da je SS deset godina živio u izvanbračnoj zajednici sa PS, u kojoj zajednici je rođen mlt. LS **.**.2014. SS je po zanimanju građevinski tehničar. Imali su firmu DIG d.o.o., koja je dobro poslovala no otišla je stečaj zbog ne plaćanja kredita. Početkom 2018. s propašću firme, započeli su problemi u njihovoj vezi jer SS koji je i ranije imao mentalnih problema, povukao se, odbijao je jesti nije s nikim komunicirao. jedno je vrijeme išao kod psihijatra u Delnice, uzimao je terapiju, te ju je prestao uzimati i otišao od kuće kod brata u [adresa]. On iz ranijeg braka ima i dvije kćeri, jedna živi u [adresa], a druga u Austriji. CZSS je s njim telefonski kontaktirao te je rekao da je izgubio volju za sve, u njemu je bijes zbog obiteljske situacije, suprugina odlaska da mu treba vremena da se digne. Ne uzima nikakvu terapiju. Nezaposlen je.

5. Iz dopisa Insule od 7. srpnja 2022. proizlazi da je od predlagatelju izrazili mišljenje da bi za protustranku bilo uputno pokrenuti postupak ocjene poslovne sposobnosti kako bi se zaštitili njegovi prava i interesi.

6. Za potrebe ovog postupka vještak Dragan Lovrović izradio je nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u dokumentaciju koja je priložena u spisu, te je osobno obavio i psihijatrijski pregled protustranke 2. ožujka 2024. Vještak utvrđuje da se kod protustranke radi o dijagnozi Perzistentni sumanuti poremećaj F22.0.

6.1. Tijekom provođenja vještačenja s protustrankom se kontakt uspostavlja i održava tijekom razgovora. Protustranka pojam poslovne sposobnost razumije i izjašnjava se kako je mišljenja da je njegova poslovna sposobnost očuvana u cijelosti.

6.2. Karakteristika Perzistentnog sumanutog poremećaja je karakteriziran razvojem jedne sumanutosti ili skupom povezanih sumanutosti koje su obično trajne, ponekad i doživotne. Sumanutosti se vrlo razlikuju u sadržaju. Često su sumanutosti proganjanja (paranoje), ponekad su prisutne hipohondrijske ideje. Mogu biti vezane i uz parničenje, ljubomoru, uz vjerovanje da je tijelo čudna oblika ili neku drugu potencijalnu stigmu. Druga psihopatologija je karakteristično odsutna, no depresivni simptomi mogu povremeno biti prisutni te se ponekad mogu javiti olfaktorne ili taktilne halucinacije. Jasne i trajne slušne halucinacije (glasovi), simptomi shizofrenije poput sumanutosti kontrole te jasno otupjeli afekt ili očitost bolesti mozga, su nekompatibilni s dijagnozom. Povremene ili prolazne slušne halucinacije, pogotovo kod starijih, ne isključuju dijagnozu. Obično se razvija u srednjoj životnoj dobi, no ponekad se javljaju i u ranijoj životnoj dobi čak i u pubertetu. Sadržaj sumanutosti i vrijeme nastupa često su povezani s određenim životnim situacijama. Ukoliko izuzmemo aktivnosti i stavove direktno vezane uz sumanutost ili sumanuti sustav, afekt, govor i ponašanje su normalni. Sumanutosti predstavljaju jedinu ili najočitiju kliničku karakteristiku. Moraju trajati najmanje tri mjeseca i biti jasno osobne, a ne subkulturalne.

6.3. Protustranka dugi niz godina ima psihičkih poteškoća u sklopu gore navedene dijagnoze koja je adekvatno dijagnosticirana i liječenje se provodi sukladno pravilima struke. Kada se rekonstruira život protustranke na osnovi pregleda i dostupne dokumentacije u spisu, razvidno je kako je životne odluke donosio na temelju bolesnih ideja, a ne iz slobodne volje. Smetnje traju najmanje posljednjih desetak godina, javljaju se po karakterističnom obrascu za navedeni poremećaj tako da počinju postupno i polako, ali uporno zahvaćaju sve segmente osobnosti. Sumnjičav je, nepovjerljiv i uvjeren je da su drugi ljudi protiv njega iako to u realitetu nije tako. Za pregleda negira prisustvo navedenih ideja, ali stavom i držanjem evidentno je da disimulira. Disimulacija je vrlo česta u bolesti koja je prisutna kod protustranke. Zbog nepovjerenja prema drugim ljudima i namjerama pokušava se prikazati u boljem svjetlu i prikrivati simptome bolesti. Štoviše, svoje simptome ne doživljava bolesnima i ne uviđa potrebu za uzimanjem lijekova. Pod utjecajem progonstvenih ideja počinio je kazneno djelo, a kako je zbog navedenog bio neubrojiv određena je mjera liječenja na psihijatrijskom odjelu. Usprkos već višegodišnjem liječenju ideje su i dalje prisutne, pokušava ih prekriti, ali kako razgovor kreće prema određenim temama postaje napetiji, a ubrzo i aktivno prekida razgovor i ne želi govoriti o određenim relacijama i događajima zbog kojih je i pokrenuta kaznena prijava. Pod utjecajem bolesti nije adekvatno poslovno funkcionirao i od poslovnog čovjeka zapravo se našao u socijalno ubrzavajućoj situaciji i postao je beskućnik. Nekritičan je prema bolesti i prema svojim kompetencijama da samostalno skrbi o sebi. Ima troje djece od kojih je jedno maloljetno i zbog bolesti nije u mogućnosti provoditi roditeljsku skrb. Ne uviđa da bolest utječe na navedeno, čak i negira prisustvo psihičkih smetnji. Iako je izuzetno destimulativan i pokušava prikriti simptome bolesti evidentno je da su prisutne ideje odnosa i paranoidne ideje prema okolini. Ideje su duboke i integrirane u osobnost protustranke. Prisutan je oprezan, distanciran i sumnjičav stav. Pokušava se prikazati u boljem svjetlu.

6.4. Prisutne su psihotične ideje, a to su ideje koje nisu utemeljene na realitetu, one utječu na odluke vezane uz relacije s drugima i uređenje vlastitog života na način koji nije utemeljen u realitetu već upravo u tim bolesnim idejama. Zbog toga je opravdano u određenim segmentima zbog zaštite osobe razmotriti i potrebu djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti prvenstveno u svrhu njegove zaštite. Temelj u osnovu liječenja navedenog poremećaja je provođenje medikamentozne terapije. Izbor lijekova ovisi o aktualnoj kliničkoj slici, odnosno o formi i intenzitetu psihotičnih simptoma, no svakako je nužna primjena antipsihotika. Antipsihotici su lijekovi koji su specifični za liječenje psihotičnih simptoma. Isti lijekovi se primjenjuju i kod protustranke. Budući da simptome bolesti ne doživljava bolesnim postoji realna mogućnost da ukoliko ne bude zadržana određena kontrola nad njegovim liječenjem, što se može provoditi kroz skrbništvo, prestane s liječenjem. Pod utjecajem bolesnih ideja može neadekvatno raspolagati sa svojim primanjima i tako sebe dovesti u ugrozu. Bolest je kroničnog tijeka i moguće je da će u perspektivi doći do pogoršanja. Pogoršanje bi moglo uvjetovati potrebu za smještaj u socijalnu ustanovu prema čemu protustranka nije kritičan. Ponašanje protustranke koje je bilo pod utjecajem psihopatoloških ideja bilo je takvo da je bio ugrožavajući roditelj za svoje maloljetno dijete te su time i kompromitirane njegove roditeljske kompetencije.

6.5. Ponekad se i uz redovito uzimanje lijekova stanje bolesti može pogoršati. Problem je što osoba u takvim stanjima nije kritična prema svom stanju i bolesti i može se dovesti u opasnost. Zbog navedenog, vještak je mišljenja da je protustranku u svrhu njegove zaštite potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu donošenja odluke o provođenju mjere zdravstvene zaštite i bolničkog liječenja. Moguće psihotične ideje također na navedeno mogu utjecati na način da protustranka donese odluke koje po njega mogu biti štetne. Iz navedenog, potrebno je protustranku lišiti poslovne sposobnosti u raspolaganju nekretninama, pokretninama veće vrijednosti i samostalnim raspolaganjem redovitim novčanim prihodima iznad 1000 eura mjesečno. Također, iz istog razloga odnosno zbog utjecaja bolesnih ideja na njegove odluke potrebno ga je lišiti samostalnog zastupanja pred sudskim, upravnim i javnopravnim tijelima kao i sklapanja pravnih poslova. U slučaju potrebe za smještajem u socijalnu ustanovu navedeno neće moći donijeti samostalno, stoga je potrebno lišenje u davanju suglasnosti za smještaj u socijalnu ustanovu. Navedeno predstavlja zaštitu kako ne bi u slučaju pogoršanja bolesti sebe ugrozio zbog odluka koje bi bile temeljene u bolesnom dijelu osobnosti.

6.6. Bolest utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti, kronična je i nije izgledno očekivati izlječenje, a moguća su pogoršanja bolesti. Mišljenja sam da je zahtjev za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti opravdan.

7. U podnesku od 27. prosinca 2023. posebna skrbnica je navela da se opreza radi protivim se prijedlogu predlagatelja, ali se ne protivi provođenju dokaznog postupka. U podnesku od 14. listopada 2024. navela je nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Dragana Lovrovića kao niti na zapisnik Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi od dana 02. listopada 2024. godine. Predlaže donošenje odluke u najboljem interesu protustranke.

8. Sud je temeljem odredbe čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ), saslušao protustranku zamolbenim putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi. Predagatelj se usuglasio s nalazom i mišljenjem vještaka.

8.1. Saslušan zamolbenim putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi protustanka je navela da je rođena **.**.1964. od roditelja S i N i tada trenutno smješten u udomiteljskoj obitelji NS u [adresa]. Zadovoljan je sa smještajem i nema nikakvih primjedbi na to. Nije svjestan da je bolestan niti da mi je postavljena liječnička dijagnoza. Misli da bi mogao živjeti i sam bez tuđe pomoći. Mjesečno dobiva od udomitelja 33 eura i od tog iznosa kupi si što želi. Da imamveći iznos novca stavljao bi si to na stranu. U cijelosti troši propisanu terapiju, bez obzira što smatra da nije bolestan.

8.2. Udomiteljica DS iskazala je da je protustranka udomljena je kod njih u 4. mjesecu 2024. i može reći da sa njim nemaju nikakvih problema. Troši propisanu terapiju, redovito konzumira obroke, a jednom mjesečno idu na vađenje krvi s obzirom da mu se krv zgrušava. Sa ostalim štićenicima je u dobrim odnosima, a u sobi je sa još jednim štićenikom. Redovito mu mjesečno daju po 33 eura i on si kupi obično voće, kobasice ili nešto slično. Nije pušač pa ne kupuje cigarete i ne konzumira alkohol. Ne zna kako bi se protustranka ponašala da mjesečno ima veći iznos novaca, ali sa njim ponavlja nema nikakvih problema.

9. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istog članka propisano je da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu. Sud je prilikom donošenja odluke cijenio i načela Konvencije o pravima osoba s invaliditetom i Fakultativnog protokola uz Konvenciju („Narodne Novine-Međunarodni ugovori“ br. 6/07, 3/08, 5/08) kao i Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

10. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem članka 234., 498. i 499. ObZ-a riješeno kao u izreci.

Rijeka, 9. srpnja 2026.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Na ovo rješenje može se uložiti žalba u roku od 15 dana od njezinog primitka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud. Žalba na ovo rješenje ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. predlagatelju - HZZSR, PU Krk

2. protustranci-putem udomitelja

3. posebnoj skrbnici protustranke

4. provjeri isplatu vještaku

5. po pravomoćnosti - postupiti po t. II. izreke rješenja