Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P -525/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Ivici Grubišić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, kojeg zastupa ovlaštena osoba, protiv tuženika ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; EL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], bez održavanja ročišta, 9. srpnja 2026.

presudio je

I. Prihvaća se tužbeni zahtjev u odnosu na tuženika EL OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] te se istom nalaže da tužitelju Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623 isplati iznos od 94,41 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 17. rujna 2025. godine pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima , u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. U odnosu na tuženika ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] odbija se tužitelj sa zahtjevom za isplatom iznosa od 94,41 eur sa zateznom kamatom.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi isplate iznosa od 94,41 eura sa zakonskom zateznom kamatom. Tužbu obrazlaže navodom da je rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje broj 109958 od 22.11.2022. pokojnom PL r. **.**.1950. prestalo pravo na nacionalnu naknadu za starije osobe sa danom 16.11.2022. budući da je istoga dana preminuo. Dojavom broj 109958 od 4.7.2023., dojavljena je nepripadna isplata nacionalne naknade za starije osobe u periodu od 5.10.2022. do 31.10.2022. u iznosu od 94,41 eura.

2. Prema čl. 10. st. 5. Zakona o nacionalnoj naknadi za starije osobe, Nacionalna naknada za starije osobe koja je isplaćena nakon smrti korisnika pripada državnom proračunu Republike Hrvatske . U ovom slučaju doznaka za period od 5.10.2022. do 31.10.2022. isplaćena je 17.11.2022. odnosno nakon smrti imenovanog korisnika.

3. Tužitelj je pribavio rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog PL doneseno od strane javnog bilježnika Arambašić Bore pod brojem O-888/2022 koje je postalo pravomoćno 2.1.2023. Sukladno navedenom rješenju o nasljeđivanju utvrđeno je da su nasljednici potonje navedeni tuženici EL i ZL. Prema čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove, dakle gore imenovani odgovaraju za dugove pokojnog PL.

4. Tuženik ZL je podnio pisani odgovor na tužbu u kojem ističe da se ne smatra odgovornim za vraćanjem duga tužitelju. Na ostavinskoj raspravi se odrekao nasljedstva u korist brata EL. Jedino što je uzeo je lovačka puška koju je dao na neosposobljavanje i da mu bude uspomena na pokojnog oca.

4.1. Tuženik EL, iako uredno zaprimivši tužbu i poziv suda dana 17. prosinca 2025. godine, nije podnio odgovor na tužbu u zakonskom roku od 30 dana, niti je osporio navode tužbe.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje HZMO-a o ukidanju prava na nacionalnu naknadu, uvid u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Bore Arambašića pod brojem O-888/2022 (pravomoćno dana 2. siječnja 2023. godine).

Na temelju izvedenih dokaza, sud je utvrdio sljedeće nesporne i sporne činjenice:

- Korisnik nacionalne naknade za starije osobe FL preminuo je dana 16. studenoga 2022. godine.

- Dana 17. studenoga 2022. godine (dan nakon smrti) izvršena je isplata naknade za razdoblje od 5. listopada do 31. listopada 2022. u iznosu od 94,41 EUR.

- Prema Zakonu o nacionalnoj naknadi za starije osobe, sredstva isplaćena nakon smrti korisnika pripadaju državnom proračunu Republike Hrvatske. Isplaćeni iznos stoga predstavlja nepripadno isplaćeno sredstvo i dug prema tužitelju.

- U ostavinskom postupku iza pok. FL, tuženik ZL dao je nasljednu izjavu kojom se odrekao svog nasljednog dijela u korist brata, tuženika EL.

- Tuženik EL prihvatio je nasljedstvo i proglašen je nasljednikom ostavinske imovine.

- Tuženik ZL preuzeo je isključivo očevu lovačku pušku kao afekcijski predmet (uspomenu).

6. Prema odredbi članka 139. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju (ZN), nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove. Stavkom 3. istog članka propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Budući da je tuženik EL prihvatio nasljedstvo iza pok. FL, on je stupio u prava i obveze ostavitelja u trenutku njegove smrti. S obzirom na to da se radi o dugu od 94,41 EUR, očito je da vrijednost naslijeđene imovine premašuje iznos duga. Tuženik EL nije podnio odgovor na tužbu niti je osporio postojanje duga ili visinu naslijeđene imovine. Slijedom navedenog, sud je primjenom članka 139. ZN-a usvojio tužbeni zahtjev u odnosu na tuženika EL.

7. Sud je pomno analizirao pravnu narav izjave i postupanja tuženika ZL. Sukladno članku 220. stavku 2. ZN-a, odricanje od nasljedstva u korist određenog nasljednika (tzv. ustup nasljednog dijela) pravno se smatra izjavom o prihvaćanju nasljedstva uz istodobno ustupanje tog dijela suposjedniku/sunasljedniku. Međutim, sud je morao utvrditi stvarnu odgovornost za dugove u kontekstu obujma ustupljene i zadržane imovine. ZL se u cijelosti odrekao nekretnina i financijskih sredstava u korist brata EL. Činjenica da je uzeo isključivo očevu lovačku pušku radi uspomene (koju je pritom trajno onesposobio) ne može se smatrati stjecanjem imovinske koristi iz koje bi se opravdano namirivali vjerovnici ostavitelja.

U sudskoj praksi i pravnoj teoriji, predmeti obiteljske afekcije, osobne uspomene i predmeti koji nemaju znatnu tržišnu vrijednost (osobito nakon trajnog onesposobljavanja) izuzimaju se od realnog namirenja ostaviteljevih dugova ako je sva ostala aktivna imovina ustupljena drugom sunasljedniku koji je time preuzeo cjelokupnu pasivu (dugove) ostavine. Budući da je tuženik EL preuzeo cjelokupnu supstancu nasljedstva čija vrijednost u potpunosti pokriva minoran dug od 94,41 EUR, ne postoji pravni niti pravični temelj da tuženik ZL odgovara za ovaj dug svojom osobnom imovinom. Slijedom toga, tužbeni zahtjev prema tuženiku ZL je odbijen.

8. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos glavnice iz točke I. izreke utemeljena je na odredbi članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima, te teče od dana podnošenja tužbe 17.9.2025. do isplate.

9. Tužitelj nije postavio određen zahtjev za naknadu troška slijedom čega sud nije ni odlučivao o trošku.

U Vukovaru, 9. srpnja 2026.

Sudac

Ivica Grubišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba na Županijski sud . Žalba se podnosi u tri primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog suda. Upozoravaju se parnične stranke da se ova presuda može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. t. 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10 i 11 ZPP -a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanjem ročišta nije dopuštena posebna žalba (čl. 461a ZPP-a)

Dostaviti:

1. Tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje

2. Tuženiku ZL, [adresa];

3. Tuženiku EL, , [adresa]