Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-748/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. GV iz [adresa], branjenog po Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 59. st. 5. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/26-2/7868, Urbr. 511-19-43-26-1 od 22.02.2026., na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona, 09. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okriv. GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I što je dana 26. veljače 2026. oko 21,24 sati u Ivanić-Gradu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Savske ulice u smjeru sjevera i to:
1/ pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,02 g/kg alkohola u ispuhu, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
2/ dolaskom do raskrižja s Ulicom kralja Tomislava, na kojem raskrižju se promet regulira uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije se zaustavio iako je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, 3/ nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3/ čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III zbog čega se na osnovu istih propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura, za 3/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
IV Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura.
V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
VI Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 22.02.2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. GV zbog prekršaja čl. 199. st. 7., čl. 59. st. 5. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je u pisanoj obrani priznao da je počinio prekršaje za koje se tereti, izražava kajanje, napominje da prekršajima nije prouzročio posljedice, a primanja su mu mala pa moli ublažavanje kazni te napominje da je narušenog zdravlja, odnosno da je onkološki bolesnik, što dokazuje liječničkom dokumentacijom, pa često odlazi liječniku i moli da mu se ne izriče zaštitna mjera.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o poduzetom i zapisnik o alkotestiranju
4. Iz provedenog postupka nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.
5. Uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okr. su izrečene ublažene i to veoma blage kazne, budući da je prekršaje priznao u cijelosti i što nije kažnjavan zbog prekršaja u prometu te je uzeto u obzir imovno stanje okr. pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.
6. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 09. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Lahorka Belinak, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Branitelju okr.,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
5. Sastav, ovdje.
Ovlašteni službenik:
Lahorka Belinak
