Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-750/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. CM iz [adresa], branjenog po Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. čl. 196. st. 5. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klasa: 211-07/26-4/5956, Urbr. 511-19-43-26-1 od 23.01.2026., temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, dana 09. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 31. listopada 2025. oko 16,35 sati u mjestu Obedišće upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Zagrebačke ulice u smjeru istoka i pri tom:

1/ prouzročio prometnu nesreću uslijed neprilagođene brzine kretanja uvjetima zavojite ceste i smanjene vidljivosti zbog sumraka kojom priliko je dolaskom do kbr. 180 i izlaskom iz blagog lijevog zavoja izgubio kontrolu nad vozilom i sletio na travnatu površinu s južne strane kolnika, nastavio se nekontrolirano kretati te udario u odvodni kanal, nakon čega se nastavio kretati prilaznim kolnikom Zagrebačke ulice te prednjim desnim dijelom svog vozila udario u stražnji lijevi ugao osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] parkiranog ispred kbr. 184, a od siline udara došlo je do zanošenja osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] udesno kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] udario u prednja i zadnja lijeva vrata, pri čemu su oštećena oba vozila,

2/ iako mu je važenje vozačke dozvole isteklo s danom 23.12.2023., 3/osobnim automobilom upravljao je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,77 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3/ čl.199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura, za 3/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura,

IV Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 (sedamstoosamdeset) eura,

V Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st. 2. t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

VI Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 23.01.2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. CM zbog prekršaja čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. čl. 196. st. 5. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u pisanoj obrani priznao da je počinio prekršaje za koje se tereti, izražava kajanje, korištenje vozila neophodno mu je za putovanje na posao u mjesto Rugvica i gdje upravlja službenim vozilom pa moli da mu se ne izriče zaštitna mjera.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o poduzetom, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o alkotestiranju i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da okr. nije kažnjavan.

5. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke drager u ispuhu okr. nađeno 0,87 g/kg alkohola, što je umanjeno za sigurnosnu razliku te je tako utvrđena koncentracija alkohola u ispuhu okr. od 0,77 g/kg.

6. Iz provedenog postupka nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

7. Za 1/ i 2/ prekršaj izrečene su propisane kazne, a za 3/ prekršaj izrečena je minimalna kazna, koja je za takvu vrstu prekršaja propisana u rasponu od 390,00 do 660,00 € jer je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

8. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni prema zahtjevu PP Ivanić-Grad za materijalni trošak utvrđivanja prekršaja i trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 09. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

5. Sastav, ovdje.

Ovlašteni službenik:

Lahorka Belinak