Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-351/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Mariji Jurić, uz sudjelovanje Sanele Boltužić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠH radi kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-229/2026 od 29. travnja 2026., nakon javno provedene rasprave 9. srpnja 2026., u prisutnosti braniteljice optuženika, odvjetnice Nataše Kovačević, a odsutnosti Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i optuženog ŠH, dana 13. srpnja 2026. objavio je, a 9. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje u tekstu: ZKP/08),

optuženi MH, CNP Rumunjske: 1720928380027, sin Š i JH, rođene M, rođenog **.**.1972. u [adresa], Republika Rumunjska, s prebivalištem u [adresa], Com Sasciori, Jud Alba Com Sasciori ap. 4 SC. A B.4, državljanin Republike Rumunjske, sa završenom srednjom školom, automehaničar i vozač, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, nema djece, bez nekretnina, bez pokretnina, nema vojni čin, neodlikovan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je

5. travnja 2026. oko 18:00 sati, na području Sisačko-moslavačke županije, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane NN osobe - organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od najmanje 150,00 eura, osobnim automobilom marke i modela „Jeep Renegade“, registracijske oznake [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeni osobni automobil preuzeo pet državljana Narodne Republike Kine i tri državljana Islamske Republike Pakistan bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku uputio u smjeru Grada Zagreba, da bi ga u 18:50 sati u mjestu Roviška zaustavili policijski službenici,

d a k l e, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25).

II. te se temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi MH osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNA) GODINA I 2 (DVA) MJESECA

Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom PH u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 5. travnja 2026. do pravomoćnosti presude.

III. Temeljem članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženika se oduzima mobilni uređaj marke REDMI Armor, IMEI brojeva: IMEI1: 8689960758585288 i IMEI2: 868996078585296, koji je od istog oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina serijskog broja: [serijski broj] od 5. travnja 2026. koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

IV. Temeljem članka 189. ZKP/08 automobil marke JEEP RENEGADE, registracijskih oznaka [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije] koji je uz pripadajući ključ oduzet od optuženog ŠH potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Glina serijskog broja: [serijski broj] od 24. ožujka 2026. vraća se vlasniku Avis Budget Italia S.p.A, Via Roma 96, 39100, Bolzano - Bozen, Italija, time da je vlasnik, osobno ili putem opunomoćenika S Alibi d.o.o., Miška Jovanovića 9/I Beograd, Republika Srbija, dužan preuzeti vozilo u roku od 3 (tri) mjeseca od dostave pravomoćne presude, a ukoliko to ne učini automobil s ključem će se, temeljem članka 189. stavka 2. ZKP/08, unijeti u proračunska sredstva.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, optuženi MH oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ŠH zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac u smislu članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi MH izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina od 5. travnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, serijskog broja: [serijski broj] od 5. travnja 2026. uz pripadajući zapisnik, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, serijskog broja: [serijski broj] od 5. travnja 2026. uz pripadajući zapisnik, zapisnik Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj:

511-10-13-26-1 od 6. travnja 2026. o provedenom ispitnom postupku za stranca ZH, zapisnik Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj: 511-10-13-26-4 od 6. travnja 2026. o provedenom ispitnom postupku za stranca ŠHĐ, izjave o osobnim podacima i fotografijama stranaca, izjava o vlasništvu Jeep Renegade sa prometnom dozvolom i podneskom S Alibi i punomoći.

5. U obrani optuženi MH na raspravi je naveo da je sve navedeno u optužnici točno. On je to napravio zbog novaca jer je njegova plaća bila premalena za sve životne troškove. Jako mu je žao što je to učinio, kaje se i nikada više to ne bi učinio. Koristio je mobitel REDMI Armor pri počinjenju, dobivao je lokacije na taj mobitel. Vozilo Jeep nije njegovo, isto je rentano u Italiji od strane njegovog prijatelja. Ništa ne poriče, sve je tako. Njegovo zdravstveno stanje je dobro. Ovakav prijevoz je dogovarao s osobom J, podatak o tome postoji u oduzetom mobitelu, a zna da je ta osoba iz Mađarske.

6. Obzirom sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje optuženikovo priznanje sud je obranu optuženika cijenio iskrenom i cjelovitom.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, temeljem priznanja optuženika koje je u cijelosti potkrijepljeno materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je našao nedvojbeno dokazanim da je optuženi MH počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

7.1. Dakle, 5. travnja 2026. oko 18:00 sati, na području Sisačko-moslavačke županije, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane NN osobe - organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od najmanje 150,00 eura, optuženik je osobnim automobilom marke i modela „Jeep Renegade“, registracijske oznake [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeni osobni automobil preuzeo pet državljana Narodne Republike Kine i tri državljana Islamske Republike Pakistan bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku uputio u smjeru Grada Zagreba, da bi ga u 18:50 sati u mjestu Roviška zaustavili policijski službenici.

8. Optuženik je priznao krivnju za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, odnosno da je pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom. Kako iz izvješća o postupanju Policijske postaje Glina od 5. travnja 2026. proizlazi da su upravo optuženika zaustavili za vrijeme upravljanja vozilom marke Jeep Renegade, u kojem vozilu su zatekli osam ilegalnih migranata, to sud zaključuje da je optuženi MH prevoženjem ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

9. Kako je priznanje optuženika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

10. Na temelju članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

10.1. Tijekom postupka nije bilo sumnje u ubrojivost optuženika.

10.2 Optuženik je bio svjestan svoje radnje, odnosno bio je svjestan da prevozi osobe koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku. Navedeno proizlazi iz čin jenice da je osam ilegalnih migranata po dogovoru s organizatorom ukrcao van graničnog prijelaza, a u blizini državne granice sa Bosnom i Hercegovinom . Navedeno jasno ukazuje da je optuženik želio pomoći osobama koje su nezakonito ušle na područje Republike Hrvatske nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj te ih prevesti s ciljem stjecanja materijalne koristi, odnosno zbog koristoljublja kao krajnjeg cilja kaznenog djela. Dakle, optuženik je htio to postupanje kao takvo i kao svoje, iz čega je utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom.

10.3. Svijest o protupravnosti nije sporna jer je opće poznato da nije dozvoljeno prevoziti osobe koje su na područje Republike Hrvatske nezakonito ušle van graničnog prijelaza, odnosno bez isprava za ulazak i boravak. Svakom prosječnom čovjeku jasno je da je preuzimanje ilegalnih migranata i njihovo daljnje prevoženje nezakonita radnja, ali je optuženik ipak motiviran koristoljubljem, iste prevozio. Nadalje, ilegalni migrantski val je medijski popraćen i poznato je da se ovakvim postupanjem može zaraditi novac, a kako je i sam optuženik naveo da je to napravio zbog novaca. Pored toga, nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala postupanje optuženika.

11. Stoga je utvrđeno da je optuženi MH u vrijeme počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom i bio svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika te je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne optuženiku sud je, temeljem članka 47. KZ/11, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, odnosno olakotne i otegotne okolnosti.

13. Stupanj krivnje optuženika je maksimalan, jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

14. Sud je optuženiku olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela čime je uvelike doprinio ubrzanju i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog, kaznenu neosuđivanost iz čega proizlazi da je počinjenje ovog kaznenog djela izolirani eksces u optuženikovom, inače urednom, ponašanju, dok otegotnih okolnosti nije našao.

14.1. Za ovo kazneno djelo kazneni zakon propisuje kaznu zatvora od jedne do osam godina.

15. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud smatra da je optuženiku kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca prikladna počinjenom djelu i težini posljedice kaznenog djela.

15.1. Naime, sud je uzimajući u obzir cjelokupnu ocjenu počinitelja i sve okolnosti počinjenog djela, vrednovao sve osnove za odluku o kazni stavljajući ih u odgovarajući vrijednosni razmjer te utvrdio da preteže potreba za ostvarenjem ciljeva generalne prevencije. Za istaknuti je da je riječ o kaznenom djelu koje je učestalo i koje sadrži međunarodni element, a usko je povezano sa sigurnosnim pitanjima, a sve iskorištavajući tešku životnu situaciju ilegalnih migranata u kojoj su se našli napuštanjem njihovih domova. Naime, riječ je o ljudima koji u potrazi za boljim životom daju značajna novčana sredstva da se domognu europskih zemalja i osiguraju si egzistenciju, a pri tome su svjesni da nemaju odgovarajuće isprave za redovno putovanje, odnosno da jedino mimo redovne granične procedure, odnosno u okviru ilegalne organizacije, mogu stići u Europu. Stoga je potrebno ukazati na nizak prag tolerancije na takve delikte. Također, optuženik se nije libio čak iz Republike Rumunjske doći u Republiku Hrvatsku radi počinjenja ovog kaznenog djela koje se svodi upravo na organizirani, uhodani i dobro planirani lanac krijumčarenja ljudi. Međutim, uzimajući u obzir utvrđenje brojnih olakotnih okolnosti, a bez ijedne otegotne okolnosti, kazna zatvora odmjerena je tek nešto više od najmanje mjere kazne zatvora propisane za ovo kazneno djelo.

16. Takva kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest optuženika, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela, te utjecati na svijest optuženika i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Dakle, ovakva kazna treba utjecati i na optuženika i na sve ostale da ubuduće poštuju pravni sustav i da više ne čine kaznena djela.

17. Dakle, cijeneći da je optuženik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom te utvrđene okolnosti, svrhu kažnjavanja te zapriječenu kaznu za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma od jedne do osam godina, ovaj sud je optuženika na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.

18. Iz stanja spisa proizlazi da je optuženik uhićen 5. travnja 2026., a od kada mu teče istražni zatvor, slijedom čega mu je, temeljem članka 54. KZ/11, navedeno oduzimanje slobode u vezi s ovim kaznenim djelom uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

19. S obzirom na navode optuženika da je koristio mobilni uređaj za počinjenje kaznenog djela, to je temeljem članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženika oduzet mobilni uređaj marke REDMI Armor, IMEI brojeva: IMEI1: 8689960758585288 i IMEI2: 868996078585296, sve s ciljem onemogućavanja korištenja mobitela za počinjenje novog kaznenog djela i sprječavanja korištenja kontakata organizatora. Budući je mobitel iskoristiv to je odlučeno da se isti povjeri na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

20. Nakon ocjene svih potrebnih okolnosti sud je utvrdio da oduzimanje vozila marke Jeep Renegade nije potrebno. Naime, u konkretnom slučaju radi se o predmetu veće vrijednosti, time da vozilo nije bilo prerađeno, a odredbom članka 326. KZ/11 nije propisano obavezno oduzimanje predmeta kojima je kazneno djelo počinjeno. S tim u vezi, u postupku je utvrđeno da je vlasnik navedenog vozila Avis Budget Italia S.p.A, a kako to proizlazi iz pročitane izjave o vlasništvu Jeep Renegade sa prometnom dozvolom i podneskom S Alibi i punomoći.

20.1.Stoga je odlučeno da se temeljem članka 189. ZKP/08 automobil marke JEEP RENEGADE, registracijskih oznaka [registarska oznaka], broj šasije:

1C4NJCDAOPPP61491 koji je uz pripadajući ključ oduzet od optužen ika vrati vlasniku, uz upozorenje da ukoliko isti u roku od tri mjeseca nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, osobno ili putem opunomoćenika, ne zatraži povrat automobila, navedeni automobil unijeti će se u proračunska sredstva.

21. U postupku je utvrđeno da je optuženik nezaposlena osoba, da nema nikakvih primanja, da nema niti pokretnina niti nekretnina, slijedom čega je utvrđeno da optuženik nije u mogućnosti snositi troškove ovog kaznenog postupka odnosno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje . Stoga je, temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženik u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sisku, 9. srpnja 2026.

Sutkinja

Marija Jurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

1. Dostaviti:

2. ODO Sisak, na broj KO-DO-229/2026

3. optuženi MH – putem Kaznionice u Lipovici- Popovači, po prijevodu na rumunjski jezik

4. Branitelj optuženika, odvjetnica Nataša Kovačević

5. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine - po pravomoćnosti

6. Policijska postaja Glina - po pravomoćnosti

7. Vlasnik vozila Avis Budget Italia S.p.A, Via Roma 96, 39100, Bolzano- Bozen, Italija, putem opunomoćenika S Alibi d.o.o., Miška Jovanovića 9/I Beograd, Republika Srbija - po pravomoćnosti