Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-2496/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog VZ i drugookrivljene TZ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/26-5/15625, Urbroj:
511-09-23-26-1 od 02. srpnja 2026., temeljem članka 230. i članka 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 09. srpnja 2026. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
prvookrivljeni VZ; ime oca V; rođen **.**.1986. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa i Zakona o sigurnosti prometa na cestama; vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati i
drugookrivljena EZ; rođena EZ; ime oca T; rođena **.**.1987. u [adresa], Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavana; vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati i
k r i v u s u
što su,
I. dana 22. lipnja 2026. u 00:35 sati u [adresa], okrivljeni VZ i EZ narušavali su javni red i mir na način da su prilikom postupanja policijskih službenika iste vrijeđali i omalovažavali prilikom vršenja službe. Naime, nakon završetka intervencije policijskih službenika na adresi [adresa], VZ i [adresa] su se udaljili u smjeru šumskog puta, te nakon što su se isti popeli na plato od visine cca 3 metra, VZ počinje sa narušavanjem javnog reda i mira, na način da vrijeđa i omalovaže policijske službenike obraćajući im se riječima „šta je pičkice jebem vam E, što je mamu vam jebem, ne može meni Hrvatska Policija ništa“. Potom, EZ također počinje sa narušavanjem javnog reda i mira na način da vrijeđa i omalovažava policijske službenike riječima „šta je murija pičke, pičke jedne policijske, majku vam jebem“, na što se VZ i EZ zajedno ubrzanim korakom udaljuju u smjeru šumskog puta. Poradi navedenog, policijski službenici se trčećim korakom upućuju za VZ i P, kojom prilikom iste sustižu te izdaju naredbu „Stoj policija!“ na što se VZ i EZ zaustavljaju, te prestaju sa narušavanjem javnog reda i mira;
dakle, omalovažavali i vrijeđali službene osobe prilikom vršenja službe;
čime su počinili prekršaj iz članka 17. ZPJRM;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a prvookrivljenom VZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 789,82 eura (sedamsto osamdeset i devet eura i osamdeset i dva centa).
Temeljem članka 40. PZ-a prvookrivljenom VZ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 22. siječnja 2026. u 00:35 sati do 22. lipnja 2026. u 10:10 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), tako da prvookrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura i nula centi);
dok se,
na temelju članka 17. ZPJRM i članka 33. stavak 3. PZ-a drugookrivljenoj PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 789,82 eura (sedamsto osamdeset i devet eura i osamdeset i dva centa).
Temeljem članka 40. PZ-a drugookrivljenoj PZ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 22. siječnja 2026. u 00:35 sati do 22. lipnja 2026. u 10:10 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), tako da drugookrivljena ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura (sedamsto pedeset eura i nula centi);
Okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: prvookrivljeni u iznosu od 500,00 eura (petsto eura i nula centi), a drugookrivljena u iznosu od 500,00 eura (petsto eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni su temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka – svaki u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je 18. svibnja 2026. sudu optužni prijedlog Klasa:
211-07/26-5/15625, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 02. srpnja 2026., protiv okrivljenih u svezi počinjenja prekršaja iz članka 17. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen između ostalog na službenoj zabilješci policijskih službenika FZ i ŠZ od 22. lipnja 2026.; zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za prvookrivljenika od 22. lipnja 2026.; zapisniku o ispitivanju prvookrivljenika od 22. lipnja 2026.; zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za drugookrivljenu od 22. lipnja 2026.; zapisniku o ispitivanju drugookrivljene od 22. lipnja 2026.; izvješću o uhićenju za prvookrivljenika od 22. lipnja 2026. i izvješću o uhićenju za drugookrivljenu od 22. lipnja 2026
3. Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje se isti terete, a ispunjeni su svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljeni su oglašeni krivim i kažnjeni kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno članka 17. ZPJRM tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenima, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini, dok je kao olakotnu okolnost cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nisu pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog djela prekršaja, kao i da se radilo o verbalnom nasilju prema službenim osobama, a da nije došlo do fizičkog nasilja.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj okrivljenima odmjerio novčanu kaznu u visini tek nešto višoj od posebnog minimuma za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenike da shvate društvenu neprihvatljivost njihova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponašaju prema službenim osobama i općenito na javnim mjestima, da poštuju javni i pravni poredak i da ne čine više prekršaja.
5.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako su okrivljeni proglašeni krivim, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka – svakog u iznosu od 20,00 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 09. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 235. stavak1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (članka 238. stavak 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- prvookrivljeni;
- drugookrivljena.
