REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj ST-86/2026-22

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Rijeci, OIB: 88785964957, po sutkinji Danieli Korlević, odlučujući o prijedlogu Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, F. Kurelca 8 za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom Z-TOP BAU d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], OIB: 02556780073, 9. srpnja 2026.

r i j e š i o  je

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom Z-TOP BAU d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], OIB: 02556780073.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Marko Plavetić, Karlovac, Ivana Gorana Kovačića 3, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom Z- TOP BAU d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], OIB: 02556780073.

IV. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova istoga dana kada je doneseno i po pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka podnijela je ovome sudu 24. veljače 2026. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom Z-TOP BAU d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa] (dalje: dužnik) na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024., dalje: SZ).

2. Predlagatelj je u prijedlogu naveo da dužnik na dan 23. veljače 2026. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 24.208,94 EUR, u koji iznos je uračunata i kamata i naknada Financijske agencije za provedbe ovrhe i da dužnik ima tri zaposlenika.

3. Rješenjem poslovni broj St-86/2026-4 od 27. veljače 2026. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom i imenovan privremeni stečajni upravitelj Marko Plavetić, Karlovac, Ivana Gorana Kovačića 3, čija je dužnost bila do završetka prethodnog postupka izvršiti pregled dužnikovog poslovnog prostora, te uvid u knjige i poslovnu dokumentaciju dužnika i nakon toga podnijeti izvješće u kojem će iznijeti svoje mišljenje o tome postoje li pretpostavke za otvaranje stečajnog postupka, mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka i kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.

4. Privremeni stečajni upravitelj je stupio u kontakt sa zastupnikom dužnika po zakonu koji mu je u bitnom iskazao da se dužnik bavio završnim radovima u građevini. Dužnik nema dugotrajne imovine, već beznačajnu količinu sitnog inventara i alata. Prema iskazu zastupnika dužnika po zakonu, dužnik nema niti naplativih tražbina.

5. Zastupnik dužnika po zakonu naveo je privremenom stečajnom upravitelju da je od nadležne Porezne uprave dobio prolongaciju plaćanja poreznog duga do 7. svibnja 2026.

6. Privremeni stečajni upravitelj izvršio je obilazak sjedišta dužnika na adresi [adresa] i utvrdio da se na istoj nalazi obiteljska kuća u vlasništvu EŽ koji ne zna ništa o dužniku niti na nekretnini postoje vidljiva obilježja trgovačkog društva dužnika.

7. Uvidom u javne upisnike i registre, privremeni stečajni upravitelj utvrdio je da dužnik u vlasništvu nema nekretnine.

8. Uvidom u zadnje javno dostupan financijski izvještaj za 2024. godinu, proizlazi da dužnik ima evidentiranu kratkotrajnu imovinu u kategoriji zaliha, potraživanja i novca u banci i blagajni u iznosu od 50.355,43 EUR.

Međutim, navedeni iznos predstavlja samo nominalnu knjigovodstvenu vrijednost, a budući da privremeni stečajni upravitelj nije mogao stupiti u posjed poslovnih knjiga dužnika, nije moguće sa sigurnošću utvrditi postojanje navedenih stavki niti stvarnu tržišnu vrijednost potencijalne imovine.

9. Uvidom u portal bon.hr, i u web stranice sudskog registra, utvrđeno je da dužnik nije imatelj poslovnih udjela u drugim društvima.

10. Sud je procijenio da predvidivi troškovi prethodnog i otvorenog stečajnog postupka za razdoblje od šest mjeseci iznose ukupno 2.832,75 EUR, a odnose se na:

- naknadu troškova privremenom stečajnom upravitelju u iznosu od 218,75 EUR (materijalni i putni troškovi)

- jednokratnu nagradu za rad privremenog stečajnog upravitelja u iznosu od 660,00 EUR

- troškove računovodstva u iznosu od 600,00 EUR

- bankovne naknade u iznosu od 60,00 EUR

- naknada troškova stečajnom upravitelju (materijalni i putni troškovi) u iznosu od 294,00 EUR

- nagrada za rad stečajnom upravitelju u bruto iznosu od 1.000,00 EUR.

11. Do završetka prethodnog postupka kod dužnika je utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje. Naime, prema Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje na dan 9. srpnja 2026. dužnik ima neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 24.645,72 EUR u razdoblju dužem od 60 dana, zbog čega kod dužnika nije otklonjen stečajni razlog.

12. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak može se otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga, a to su prema stavku 2. istog članka nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.

Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Ako osobe iz st. 1. toga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka. U tom slučaju postupak se neće provesti i na odgovarajući će se način provesti odredbe čl. 286. – 292. SZ-a.

13. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj ST-86/2026-15 od 21. svibnja 2026. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana solidarno uplate predujam u visini od 2.832,75 EUR za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Predmetno rješenje objavljeno je 21. svibnja 2026. na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova na temelju odredbe čl. 12. st. 1. SZ-a.

14. Kako je u prethodnom postupku nedvojbeno utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje, kao i činjenica nedostatnosti dužnikove imovine za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka, u smislu čl. 132. st. 1. SZ-a, te kako predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka nije uplaćen u roku određenom rješenjem od 21. svibnja 2026., sud je na temelju čl. 132. st. 2. SZ-a nad dužnikom otvorio i istodobno zaključio stečajni postupak te imenovao stečajnog upravitelja s ovlastima i obvezama propisanim čl. 133. SZ-a. Stečajni upravitelj imenovan je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a.

U Rijeci, 9. srpnja 2026.

Sutkinja

Daniela Korlević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka.

Protiv rješenja o zaključenju stečajnog postupka dopuštena je žalba u roku od osam dana. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.