REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2475/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Renate Josimović, u prekršajnome postupku protiv okrivljenog SC, zbog prekršaja iz čl. 36. st. 5. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) pokrenutome povodom optužnoga prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/26- 5/17250, Urbroj: 511-19-32-26-1 od 4. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 9. srpnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i majke H, dj. prezime P, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, sa posljednjim prijavljenim prebivalištem na adresi u [adresa], na kojem ne boravi, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

1. što je 08. srpnja 2026. oko 21,35 sati u Zagrebu, ulica Božidara Magovca kbr. 47, kršio zaštitne mjere „Udaljenja s područja Općine Novi Zagreb u trajanju od 6 mjeseci“ pod poslovnim br. spisa: Pp-1254/2026-6 koja važi od dana pravomoćnosti presude 24.04.2026. godine te „Udaljenje s područja Općine Novi Zagreb u trajanju od 6 mjeseci“ pod poslovnim br. spisa: Pp-1497/2026-8 koja važi od dana pravomoćnosti presude 15.05.2026. godine

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. pod utjecajem opojnog sredstva – alkohol u iznosu od 0,56 g/kg nakon što je uhićen tijekom prijevoza u VI. policijsku postaju Zagrebu u jednome trenutku počeo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima: „Jebem ti policijski posao, vi kradete više nego ja, vidi ovu zastavu, nije ona tvoja ona je moja, boli me kurac, vi ste U, slušate U“ što je isti prestao da bi potom nastavio dalje u službenim prostorijama vrijeđati i omalovažavati policijske službenike riječima: „Jebem ti mater, pička ti materina, koji vam je kurac, hahaha, četnici prokleti čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 17. st. 1. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 25 (dvadeset pet) dana za prekršaj opisan pod toč. 1.

KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana za prekršaj opisan pod toč. 2.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 40 (četrdeset) dana.

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od dana 08.07.2026. u 21.35 sati do 09.07.2026. u 9.50 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljeniku preostaje novčana kazna zatvora u trajanju od 38 (trideset osam) dana.

III. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove Presude.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji ja iskazao da se osjeća krivim za prekršaje.

3. Iznoseći obranu iskazao je da je točno da je 08.07.2026. u Zagrebu u ulici Božidara Magovca kršio zaštitnu mjeru udaljena s područja [adresa] te je točno da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima koje su navedene te priznaje počinjene prekršaje.

4. Temeljem provedenoga postupka, te iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 36. st. 5. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno višestruko puta osuđivan iz oblasti javnog reda i mira.

6. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 0,56 g/kg alkohola.

7. Pročitanim izvješćem o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen dana 8. srpnja 2026. u 21.35 sati te da je dana 9. srpnja 2026. doveden na sud.

8. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno članku 36. Prekršajnog zakona istome utvrdio za prekršaj opisan pod točkom 1. kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 25 dana, za prekršaj opisan pod točkom 2. kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 15 dana, te mu je temeljem čl.39. istog Zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 40 dana koja je umanjena za dva dana odnosno za vrijeme provedeno u uhićenju pa okr. preostaje ukupna kazna zatvora u trajanju od 38 dana.

10. Za počinjenje prekršaje propisana je novčana kazna u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana za prekršaj pisan pod točkom 1., za prekršaj opisan pod točkom 2. u iznosu 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana. Prilikom odabira vrste kazne sudac je okrivljeniku izrekao bezuvjetne kazne zatvora smatrajući da će se opća i specijalna prevencija kažnjavanja postići izrečenim kaznama zatvora. Naime, okrivljenik je višestruko osuđivan poradi istovrsnih prekršaja, te se svrha osuđivanosti može postići isključivo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora. Prilikom odlučivanja o trajanju duljine izrečenih kazni sudac je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, dok mu je kao otegotne okolnosti uzeo raniju osuđivanost.

11. Temeljem navedenih propisa u izreci presude, okrivljeniku je vrijeme provedeno u uhićenju koje mu je određeno od strane VI. policijske postaje uračunato u izrečenu kaznu zatvora, jer je uračunavanje po zakonu propisano kao obvezno.

12. Temeljem citiranih propisa u izreci Presude okr. je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, budući je okr. nezaposlen, bez redovnih novčanih primanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

13. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 9. srpnja 2026.

Zapisničar:

S U D A C:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOME LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ) okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik: SC – osobno

2. Tužitelj: VI. PP Zagreb - osobno