REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-783/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krstanović Čada, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nike Skelina, univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ivi Grbavac, odvjetnici u NH MARKOVIĆ IVANDIĆ GALIĆ Odvjetničkom društvu d.o.o., Zagreb, Strojarska cesta 20, protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćniku Franji-Krešimiru Šanjugu, odvjetniku u Grgić & Partneri odvjetničkom društvu d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, radi naknade štete, izvan ročišta, 9. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Bjelovaru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. U odgovoru na tužbu od 26. svibnja 2025. tuženik je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti navodeći kako je među strankama ugovorena nadležnost suda u mjestu sklapanja ugovora ([adresa]), a na temelju ugovora o osiguranju imovine broj 804291606 i njemu pripadajućim uvjetima osiguranja, a koje je tuženik dostavio u spis predmeta.

2. Člankom 70. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje u tekstu: ZPP) propisano je da se stranke mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi jedan od mjesno nadležnih sudova pri čemu je u konkretnom slučaju uistinu i riječ o mjesnoj nadležnosti dvaju sudova, a uzimajući u obzir članke 46. i 52. stavak 1. ZPP-a.

3. Člankom 20. ZPP-a propisano je da se sud u povodu prigovora tuženika može proglasiti mjesno nenadležnim pod uvjetom da je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Kako je tuženik prilikom upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari podnio prigovor mjesne nenadležnosti, a svoj prigovor temelji na Uvjetima za osiguranje od požara i elementarnih šteta i ostala osiguranja imovine (stranice spisa 26 -117) kojim je propisano da se nadležnost suda određuje prema mjestu sklapanja ugovora o osiguranju (članak VII. stavak 2. Uvjeta), a to je [adresa] (stranice spisa 15-17), i koji uvjeti čine sastavni dio ugovora (stranica spisa 16), to je u konkretnom slučaju valjalo prihvatiti prigovor mjesne nenadležnosti tuženika i odlučiti kao pod točkom I. izreke ovoga rješenja.

5. Odluka iz točke II. ovoga rješenja donesena je na temelju članka 21. stavka 1. ZPP-a.

U Zagrebu 9. srpnja 2026.

Sutkinja

Andrea Krstanović Čada

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćnici