REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-809/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ivi Tisanić Vilček, a po prijedlogu sudskog savjetnika Emilia Mrvice, u pravnoj stvari predlagatelja IO iz [adresa]. 37/19, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po Ivi Žuvanić Štambuk, odvjetnici u Zagrebu i protustranke NO iz [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, dana 9. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za priznanje strane sudske odluke od 5. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 5. prosinca 2025. podnio ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke, Rješenja o razvodu braka u sporazumu od 19.2.2008. posl. br. GZ 3 C 7 / 08b Općinskog suda u Funfhausu, Republika Austrija.

2. Zakon o međunarodnom privatnom pravu u čl.67.st.1. (Narodne novine broj: 101/2017 i 67/2023 – ZMPP) propisuje da podnositelj zahtjeva za priznanje strane sudske odluke – predlagatelj, uz odluku čije priznanje traži, mora podnijeti i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena (čl.67.st.1. ZMPP).

2.1. Zakon o parničnom postupku u čl.106.st.1. i 2. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – ZPP), koji se u izvanparničnom postupku primjenjuje na temelju čl.2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj: 59/2023 – ZIP), propisuje da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj (OIB) stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.

3. Sud smatra da zahtjev iz čl.67.st.1. ZMPP – a podrazumijeva da je predlagatelj, uz prijedlog za priznanje strane sudske odluke, dužan dostaviti sudu i izvornik ili ovjerenu presliku strane sudske odluke čije priznanje traži, kao i ovjereni prijevod navedene sudske odluke na hrvatski jezik od strane sudskog tumača imenovanog u Republici Hrvatskoj. Također, predlagatelj je u prijedlogu dužan naznačiti (navesti) podatke o stranoj sudskoj odluci čije priznanje traži: naziv sudske odluke, naziv suda koji ju je donio, poslovni broj sudske odluke i datum donošenja sudske odluke.

4. Uvidom u prijedlog predlagatelja od 5. prosinca 2025. utvrđeno je da istom nije priložena strana sudska odluka čije se priznanje traži (izvornik ili ovjerena preslika).

5. Rješenjem od 2. srpnja 2026. sud je predlagatelju, sukladno čl.109. st.4. ZPP – a, naložio, u roku 8 dana od primitka rješenja, dopuniti podnesak od 5. prosinca 2025. na način da podnese sudu izvornik ili ovjerenu presliku otpravka strane sudske odluke čije se priznanje traži.

5.1. Predlagatelj je rješenje suda od 2. srpnja 2026. primio 7. srpnja 2026., međutim, predlagatelj nije postupio sukladno rješenju suda.

6. S obzirom da predlagatelj nije u roku koji mu je odredio sud postupio sukladno rješenju suda – nije dopunio podnesak (prijedlog od 5. prosinca 2025.) na način da podnese sudu traženu ispravu (izvornik ili ovjerenu presliku strane sudske odluke čije priznanje traži), već je podneskom od 7. srpnja 2026. obavijestio sud da je traženu ispravu dostavio uz podnesak od 23. siječnja 2026. (uz koji je dostavio presliku u boji tražene isprave kao dio ovjerenog prijevoda s engleskog jezika), sud je na temelju čl.109.st.4. ZPP – a, a u vezi s čl.2. ZIP – a, odbacio prijedlog.

6.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 9. srpnja 2026.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 36. st. 1. ZIP).

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Emilio Mrvica

DNA:

1. Predlagatelju po pun.