Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-838/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐU, ZU i ŽU, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-5/13063, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 08. lipnja 2026., temeljem čl. 228. u vezi čl. 230. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izdao je dana 09. srpnja 2026.,
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenici:
1. CU, rođen **.**.2001., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
2. ZU, rođen **.**.1997., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
3. BU, rođen **.**.2004., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
I. što su dana 23. svibnja 2026., u 20,00 sati, u [adresa]/F, narušavali javni red i mir na naročito drzak način, na javnom mjestu vidno i čujno dostupnom drugim građanima i to
CU
tako da je zajedno sa ZU i ŽU, prišao JU, NU, VU, DU, ĆU i ŠU, koji su preko dvorišta na adresi [adresa], prolazili prema svom vozilu registarske oznake [registarska oznaka], te je odgurnuo ĆU, tako da je pala na tlo, a IU, rukama i nogama udarao po tijelu, nasrnuo na ŠU i DU, te ih rukama i nogama udarao po tijelu, a AU i VU, također rukama i nogama udarao po tijelu, a potom zajedno sa ŽU i ZU prišao navedenom vozilu i na njemu razbio vjetrobransko staklo i retrovizor na vozačevim vratima,
ZU
tako da je zajedno sa ĐU i ŽU, prišao JU, NU, VU, DU, ĆU i ŠU, koji su preko dvorišta na adresi [adresa], prolazili prema svom vozilu registarske oznake [registarska oznaka], te je odgurnuo ĆU, tako da je pala na tlo, a IU, rukama i nogama udarao po tijelu, nasrnuo na ŠU i DU, te ih rukama i nogama udarao po tijelu, a AU i VU, također rukama i nogama udarao po tijelu, a potom zajedno sa ĐU i ŽU prišao navedenom vozilu i na njemu razbio vjetrobransko staklo i retrovizor na vozačevim vratima,
BU
tako da je zajedno sa ĐU i ZU, prišao JU, NU, VU, DU, ĆU i ŠU, koji su preko dvorišta na adresi [adresa], prolazili prema svom vozilu registarske oznake [registarska oznaka], te je odgurnuo ĆU, tako da je pala na tlo, a IU, rukama i nogama udarao po tijelu, nasrnuo na ŠU i DU, te ih rukama i nogama udarao po tijelu, a AU i VU, također rukama i nogama udarao po tijelu, a potom zajedno sa ĐU i ZU prišao navedenom vozilu i na njemu razbio vjetrobransko staklo i retrovizor na vozačevim vratima,
II. čime su počinili prekršaj iz čl. 6. st. 1. kažnjivo po čl. 6. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94., 114/22. i 47/23.), pa im se radi toga temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od po 700,00 (sedamsto) eura, svakome.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, svaki.
Ukoliko okrivljenici ne plate u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-5/13063, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 08. lipnja 2026. podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐU, ZU i ŽU, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Sud je ispitao optužni prijedlog sukladno odredbi čl. 161. Prekršajnog zakona, te je sukladno st. 7. istog članka Prekršajnog zakona, odlučio izdati prekršajni nalog, jer je ocijenio da za to postoje uvjeti iz čl. 230. st. 1. Prekršajnog zakona.
3. U optužnom prijedlogu opisano je prekršajno djelo za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, te je sud izdao prekršajnog nalog, a radi se o prekršajnom djelu, kojim su okrivljenici narušavali javni red i mir na naročito drzak način, na javnom mjestu, na dvorištu u [adresa], gdje su se okrivljenici napali EU, MU, HU, DU, ĆU i ČU, te ih rukama i nogama izudarali po glavi i tijelu, a potom i razbili vjetrobransko staklo i retrovizor na vozačevim vratima osobno automobila registarske oznake [registarska oznaka]. Sud smatra da podaci iz optužnog prijedloga pružaju dostatnu osnovu za izdavanje prekršajnog naloga, tako da je donijeta odluka kao u izreci.
4. Odredbom čl. 6. st. 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira zabranjeno je na javnom mjestu ponašati se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, a st. 2. propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana. Sud utvrđuje da je dvorište u [adresa], javno mjesto dostupno većem broju građana, a ponašanje okrivljenika koji su primijenili fizičku silu i udarali druge osobe, koji predstavlja naročito drsko narušavanje javnog reda i mira, radi čega je donijeta odluka kao u izreci.
5. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljenicima uzeo u obzir težinu prekršaja, nekažnjavanost za takve prekršaje te im izrekao najnižu novčanu kaznu, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, svaki, jer su ih sami uzrokovali.
U Čakovcu, 09. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenici, branitelj, kao i osobe iz čl.192 st.2 Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora Prekršajnom odjelu u Čakovcu, u roku 8 dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, preporučenom poštom ili se predaje ovom Sudu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
