REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Poslovni broj: P-355/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tini Šimović, u pravnoj stvari tužitelja OČ, vl. obrta [obrt], obrt za usluge, trgovinu i prijevoz, Soblinec, Sesvete (Grad Zagreb), Krapinska Ulica 5, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Hajdek, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, radi isplate, 9. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 117,84 eur, sa zateznim kamatama obračunatim počevši od 16. studenog 2025. do isplate, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa Europska središnja banka koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 76,64 eur, sa zateznim kamatama obračunatim počevši od 9. srpnja 2026. do isplate, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa Europska središnja banka koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1./ Tužitelj je 3. ožujka 2026. podnio ovom sudu tužbu radi naknade štete, od tuženika kao odgovornog osiguratelja na temelju sklopljenog ugovora o obveznom automobilskom osiguranju, a po osnovi troškova popravka oštećenog vozila. Tuženik je podneskom od 15. lipnja 2026. priznao tužbeni zahtjev.
2./ Utvrđeno je da se u ovoj pravnoj stvari ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, u smislu odredbe čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP- a), pa je sud, u skladu s odredbom čl. 331. st. 1. istog zakona, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
3./ Tužitelj je s tužbenim zahtjevom u cijelosti uspio u sporu pa se odluka o njegovom zahtjevu za naknadu troškova postupka istaknutom u troškovniku sadržanom u tužbi osniva na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi s odredbom čl. 155. ZPP-a, prema vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje Tarifa). Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku prilikom sastava tužbe, prema T.br. 7/1 Tarife u iznosu od 50,00 eur, koji valja uvećati za pripadajući porez na dodanu vrijednost (T.br. 46 Tarife), što ukupno iznosi 62,50 eur. Nadalje, tužitelju je, u skladu s odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.) i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23. i 50/26.), priznat trošak sudske pristojbe za tužbu u plaćenom iznosu (6,64 eur) i presude na temelju priznanja (7,50 eur), sve u skladu s odredbom čl. 7. st. 1. i 2. ZSP-a.
4./ Odluka o zateznim kamatama na dosuđene troškove postupka u ukupnom iznosu od 76,64 eur osniva se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, te se kamate obračunavaju počevši od donošenje ove presude do isplate, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a mjerodavnoj za ostale odnose.
U Zagrebu 9. srpnja 2026.
Sutkinja:
Tina Šimović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka odluke, a žalba se predaje ovom sudu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA
1. tužitelju, po pun., uz rješenje za sudsku pristojbu za presudu na temelju priznanja
2. tuženiku
