REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1358/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AP prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska broj: 1080348590, klasa: 211-07/26-2/29855, urbroj: 511- 12-29-26-1 od 09.07.2026. u žurnom prekršajnom postupku, dana 9. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AP, rođen **.**.1987., od oca A i majke Š r. J, zaposlen (mjesečna primanja cca 1000 eura), razveden, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin BiH, s boravištem u [adresa] , prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 09.07.2026. u 04:10 sati u mjestu MAKARSKA, ulica STJEPANA RADIĆA kućni broj 7 vozila M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, kolničkom trakom iz smjera sjevera u smjeru juga dok je navedena kolnička traka namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera tj. iz smjera juga u smjeru sjevera
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 160,00 (sto šezdeset eura)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 106,67 eura (sto šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 106,67 eura (sto šest eura i šezdeset sedam centi), dužan je cjelokupni iznos od 160,00 (sto šezdeset eura) uplatiti u korist državnog proračuna.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom na području RH-e "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
O b r a z l o ž e nj e
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska broj: 1080348590, klasa:
211-07/26-2/29855, urbroj: 511-12-29-26-1 od 09.07.2026. okrivljenik AP proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260, eura (dvjesto šezdeset) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom na području RH-e "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 09.07.2026.
4. Okrivljenik u svoju obranu iskazao: "Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom, priznajem u potpunosti počinjenje. Nisam namjerno prošao krivim smjerom, nisam uočio znak, molim sud da mi smanji novčanu kaznu i da mi ne izriče zaštitnu mjeru s obzirom da živim u [adresa], a ovdje sam bio na odmoru."
5. Člankom 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, dok je člankom 5. istog Zakona propisano da novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.
6. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. i 37.Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, te činjenicu da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.
8. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima na području RH-e „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, ovaj sud nalazi da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 9. srpnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
