Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3783/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PPRP Zadar, Klasa: 211-07/26-5/17248, Urbroj:

511-18-15-26-1 od 9. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 9. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŽD, sin pok. Ž i pok. F, djev. M, rođen **.**.1958. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Slovenije, SSS, autoelektričar, vozač, u mirovini, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, udovac, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 08. srpnja 2026.godine u 21:30, povodom dojave od strane operativnog dežurstva PPrP Zadar, da se na A1-Jasenice na BP „Tifon“, nalazili NN osoba koja je upravljala teretnim vozilom slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka] u alkoholiziranom stanju, te dolaskom na BP „Tifon“ uočili smo gore navedeno teretno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka],marke DAF koje se kretalo na parkingu kod BP „Tifon“. Istoga smo zaustavili pomoću plavih rotacijskih svjetala sa službenog vozila i uvidom u vozačku dozvolu serijskog broja: [broj vozačke dozvole] utvrdili smo da se radi o vozaču ŽD, državljanin Slovenije, rođen **.**.1958. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] ([adresa]), te je isti alkotestiran uređajem marke DRAGER, Arye-0023, u 21:53 sati, nakon čega mu je očitana koncentracija alkohola od 2.75 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 2.65 g/kg u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog zakona, pa mu se na temelju prethodno citiranog propisa a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura)

II. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je uhićen po policijskim službenicima PU zadarske, PPRP Zadar počev od dana 8. srpnja 2026. 21,55 sati do 9. srpnja 2026. u 09,13 sati kad je doveden pred ovaj sud računajući vrijeme provedeno u zadržavanju kao dva dana zatvora, odnosno kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset i dva centi) novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 920,36 EUR (devetsto dvadeset eura i trideset i šest centi).

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 613,57 EUR (šesto trinaest eura i pedeset i sedam centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, PPRP Zadar, Klasa: 211-07/26-5/17248, Urbroj: 511-18-15-26-1 od 9. srpnja 2026. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je na sudu iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, bio je jučer u jednom društvu te su sigurno jedno 3-4 sata bili u kafiću na benzinskoj postaji Tifon na A1 postaji Jasenice, a pio je pivo. Dolaskom policije isti su ga alkotestirali i utvrdili da je upravljao pod utjecajem alkohola od 2,65 g/kg u organizmu. Svjestan je težine prekršaja, inače nije sklon alkoholu, žao mu je da je do toga došlo.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, nalaz Zavoda za hitnu medicinu i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem tako provedenog postupka Sud uzima dokazanim djelo prekršaja koja se istom stavlja na teret i da je optužni prijedlog tužitelja osnovan.

5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

7. Dakle nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 08. srpnja 2026.godine u 21:30, povodom dojave od strane operativnog dežurstva PPrP Zadar, da se na A1-Jasenice na BP „Tifon“, nalazili NN osoba koja je upravljala teretnim vozilom slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka] u alkoholiziranom stanju, te dolaskom na BP „Tifon“ uočili smo gore navedeno teretno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka],marke DAF koje se kretalo na parkingu kod BP „Tifon“. Istoga smo zaustavili pomoću plavih rotacijskih svjetala sa službenog vozila i uvidom u vozačku dozvolu serijskog broja: [broj vozačke dozvole] utvrdili smo da se radi o vozaču ŽD, državljanin Slovenije, rođen **.**.1958. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] ([adresa]), te je isti alkotestiran uređajem marke DRAGER, Arye - 0023, u 21:53 sati, nakon čega mu je očitana koncentracija alkohola od 2.75 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 2.65 g/kg u litri izdahnutog zraka. Postupivši tako povrijedio je gore cit. odredbu zakona zbog čega ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao što stoji u pravorijeku ove presude držeći da će se upravo ovako postići svrha kažnjavanja.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju neosuđivanost za prometne prekršaje te korektno ponašanje tijekom vođenja postupka, otežavajućih okolnosti nije našao, a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu i s obzirom da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom s velikom koncentracijom alkohola, to Sud drži da okrivljenika treba na neko vrijeme isključiti iz prometa.

10. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

11. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode po djelatnicima policije.

12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 9. srpnja 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ŽD

- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.