REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1365/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SS, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-4/43848, Urbroj: 511-19-45-22-2 od 30. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 9. srpnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], ime roditelja S, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e :

što do dana 19. studenoga 2024. u Zagrebu na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/22-8/146551, od 5. listopada 2022. kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom ZG2240HL u vrijeme počinjenja prekršaja istek važenja prometne dozvole od dana 4. listopada 2022. u 12,03 sati a obavijest uručena 3. studenoga 2024.

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 300,00 (tristo) eura

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog 30. travnja 2025. kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Temeljem članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona održano je ročište 9. srpnja 2026. bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istome putem e- oglasne ploče suda, koji svoj nedolazak nije ispričao i koji je u pozivu upozoren da se ročište može održati i donijeti presuda ukoliko se ne odazove pozivima. Također je okrivljenik u pozivu bio upozoren da se ročište može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Dva poziva za ročište za dan 7. svibnja i 1. lipnja 2026. su vraćeni s naznakom "nije tražio". Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba utvrđeno je da okr. ima i dalje aktivno prebivalište u [adresa], odnosno da isti nije prijavio promjenu prebivališta ili boravišta, a niti je dostavio sudu novu adresu stanovanja. Budući su bili ispunjeni uvjeti da se poziv za ročište okrivljeniku za dan 9. srpnja 2026. dostavi putem e-oglasne ploče suda. Sud je poziv za ročište dostavio okrivljeniku putem e-oglasne ploče suda.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok TS koji je iskazao da je on dana 04.10.2022. vršio nadzor prometa sa ANPR uređajem koji radi na principu očitavanja registarskih oznaka vozila. Sva vozila koja su tog dana prošla Jadranskim mostom su bila registrirana tim uređajem odnosno registarske oznake su očitane. Poslije u policijskoj postaji je vršio kontrolu urednosti vozila koja su prošla te je utvrdio da vozilo koje glasi na okrivljenika nije imalo važeću prometnu dozvolu jer je ista istekla za manje od 15 dana. U to vrijeme je kazna bila u kunama i iznosila je 700,00 kuna. Budući da nije znao u momentu očitanja registarskih oznaka tko upravlja vozilom, iz policijske postaje je poslan dopis odnosno obavijest o počinjenom prekršaju vlasniku vozila čije vlasništvo je utvrdio uvidom u informacijski sustav MUP-a. Iz policijske postaje su poslali obavijest o počinjenom prekršaju kojom je okrivljeniku dana mogućnost da plati 50% iznosa novčane kazne za počinjeni prekršaj u roku od 3 dana ili da u roku od 15 dana dostavi podatak tko je sa njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao. Okrivljenik je obavijest o počinjenom prekršaju primio 03.11.2024. i nije platio novčanu kaznu a niti je dostavio podatke tko je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao s njegovim vozilom. U policijskoj postaji su izdali obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog nedostavljanja podataka.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza ispitanog svjedoka, pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju, razgledane povratnice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukama I. Postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/23-4/88649 od 20.11.2023., koja je postala pravomoćna 12.11.2024., zbog prekršaja iz čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, II. Postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/22-4/68331 od 15.10.2022., koja je postala pravomoćna 12.11.2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-11529/2024 od 27.01.2025., koja je postala pravomoćna 23.04.2025., zbog prekršaja iz čl. 42 st. 2 t. 37. Zakon o računovodstvu.

6. Pročitanom obavijesti o dostavi podataka II. postaje prometne policije Zagreb, utvrđeno je da je dopisom od okrivljenika kao vlasnika vozila traženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 4. listopada 2022. u 12.03 sati kojim je počinjen prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 92,91 eura.

7. Pročitanom i razgledanom povratnicom o primitku navedene obavijesti utvrđeno je da je ista uredno uručena okrivljeniku.

8. Iskaz ispitanog svjedoka TS je u cijelosti prihvaćen. Iz iskaza ispitanog svjedoka, čiji iskaz je dan pod kaznenom odgovornošću i koji sasvim sigurno nije imao razloga neosnovano teretiti okrivljenika, proizlazi da je isti utvrdio da je okrivljenik vlasnik automobila sa kojim je počinjen prekršaj, te da je od istog tražio da isti u roku od 15 dana dostavi podatak tko je sa njegovim vozilom upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja. Iz stanja spisa i iz iskaza istog proizlazi da okrivljenik nije dostavio tražene podatke. Iskaz ispitanog svjedoka je u cijelosti prihvaćen budući se temeljem provedenog postupka isti iskaz u cijelosti ukazuje osnovanim.

9. Temeljem čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. istog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10. Iz citirane odredbe je razvidno da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

11. Temeljem ovako provedenog postupka, iskaza ispitanog svjedoka, obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnice o primitku obavijesti, kao neprijeporno proizlazi da okrivljenik na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dano na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

12. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, ispod zakonom propisanog minimuma pri čemu mu je kao olakotna okolnost uzeta općenito teška gospodarska situacija u državi, činjenica da je osnovni prekršaj poradi kojeg je trebao dostaviti podatke laki prekršaj iz oblasti cestovnog prometa dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

14. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

15. Ispitivanja okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suca nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenih dokaza, pa je sudac donio presudu bez njegove nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu članka 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

16. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenik SS

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb