Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž -1737/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca tog suda Mihe Mratovića kao predsjednika vijeća, Arijane Bolanče kao suca izvjestitelja i člana vijeća, te Nediljke Radić kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, odlučujući o žalbi vjerovnika Republike Hrvatske OIB: [osobni identifikacijski broj], Sisak izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Sp-330/2025-3 od 14. siječnja 2026. u sjednici vijeća održanoj 09. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba vjerovnika, te se preinačuje presuda Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Sp-330/2025-3 od 14. siječnja 2026. i odbija prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača DU.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim pobijanim rješenjem riješeno je:

" 1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],.

3. Oslobađa se potrošač DU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],, od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike: 1. osnova broj OVR-2436/18, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U SISKU, SISAK - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, KATANČIĆEVA 5, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 18683136487, zaprimljena 07.12.2018., glavnica: 16.463,70 kn, kamata: 20.107,80 kn, trošak: 0,00 kn.".

2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje vjerovnik pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje u tekstu: ZPP), koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 10. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 75/15 i 104/17 – u daljnjem tekstu SZ), u vezi s odredbom članka 23. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje u tekstu ZSP), s prijedlogom da se preinači tako da se odbije prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, podredno ukine.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba je osnovana.

3. Predmet spora je zahtjev Financijske agencije za usvajanje prijedloga provođenja jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača DU.

4. Sud prvog stupnja donio je pobijanu odluku smatrajući da su ispunjeni zakonski uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača imajući u vidu odredbu članka 79.a stavak 2. ZSP, te da obveza koju potrošač ima prema vjerovniku ne predstavlja obvezu iz članka 77. stavak 1. točka 3. ZSP -a, koja u naravi regulira obveze koje su izuzete od oslobađanja.

5. Ovaj žalbeni sud je svojom odlukom pod brojem Gž-695/2025-3 od 25. ožujka 2026. uputio sud prvog stupnja na primjenu odredbe članka 4. stavka 2. ZSP, koja regulira pojam potrošača kao stečajnog dužnika.

6. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja, zauzeo je pravni stav da potraživanje koje vjerovnik ima prema potrošaču a koje potječe iz presude Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Ovr-2436/2018 od 4. prosinca 2018., a koja se temelji na pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Petrinji poslovnog broja P -60/04-5 od 24. ožujka 2004. ne ulazi u krug obveza od kojih se dužnik-potrošač ne može osloboditi sukladno odredbi članka 77. stavak 1. ZSP-a.

7. Ovakav pravni stav, a cijeneći žalbu vjerovnika ne prihvaća ovaj žalbeni sud. Naime, potrebno je naglasiti da Zakon o stečaju potrošača se primjenjuje samo na potrošače, a sukladno članku 4. stavku 2. spomenutog ZSP -a regulira pojam potrošača. Prema navedenoj odredbi potrošač je svaka fizička osoba koja sklapa pravni posao ili djeluje na tržištu, pa kao takva osoba ima pravo da se, a kad su ispunjeni uvjeti određeni ZSP-om primijeni navedene odredbe, za oslobađanje od obveza plaćanja na način da se otvori postupak stečaja potrošača, koji se vodi pred sudom te pretpostavke te učinci istog postupka oslobađaju potrošača od preuzetih obveza.

8. U konkretnom slučaju potrošač u ovom postupku treba vratiti primljeno uzdržavanje, kojemu je isplaćeno bez valjanog pravnog osnova, pa se u konkretnom slučaju radi o stjecanju imovine bez pravnog osnova, a nikako o poslovanju potrošača iz ovog postupka kao fizičke osobe koja je sklopila neki pravni posao ili je djelovala na tržištu.

9. Radi iznijetog valjalo je uvažiti žalbu vjerovnika te preinačiti odluku suda prvog stupnja sukladno donesenoj odluci a primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP -a.

U Splitu, 9. srpnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Miho Mratović