REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Ante Starčevića 23
P-419/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Duji Karamanu, u pravnoj stvari tužitelja LCL SECURITIES I S.à r.l., sa sjedištem u [adresa], L-1368 Luksemburg, Veliko Vojvodstvo Luksemburg, OIB: 19903931093, zastupaju odvjetnici iz Gugić, Kovačić & Krivić – odvjetničko društvo d.o.o., sa sjedištem u [adresa], Green Gold R2, protiv tuženika:
EN iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Miodragu Meteru, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, 9. srpnja 2026.,
p r e s u d i o je
Utvrđuje se da ne postoji tražbina tuženika EN iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koja je bila osigurana založnim pravom upisanim 8. veljače 2011. pod brojem Z-6282/11 na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk.č.br. 20, u naravi stambena zgrada popisni broj 23 u Mesničkoj 24 i dvorište površine 94,5 čhv, odnosno 340 m2.
Obrazloženje
1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda dana 8. travnja 2026. tužitelj navodi da su tuženik kao zajmodavac i NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao zajmoprimac sklopili 7. veljače 2011. Ugovor o zajmu na kojem je potpis zajmoprimca ovjeren 7. veljače 2011. kod javnog bilježnika Mladena Matoša pod posl.br. OV-1648/11 (dalje: Ugovor o zajmu), a temeljem kojeg je tuženik dao DN beskamatni zajam u iznosu od 70.000,00 EUR. Radi osiguranja potraživanja iz Ugovora o zajmu, na nekretnini tada u vlasništvu DN upisanoj u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk.č.br. 20, u naravi stambena zgrada popisni broj 23 u Mesničkoj 24 i dvorište površine 94,5 čhv, odnosno 340 m2, 5. suvlasnički dio: 4000/64000 (dalje: Nekretnina), 8. veljače 2011. upisano je založno pravo u korist tuženika pod brojem Z-6282/11. Nakon što mu je NN vratio pozajmljeni iznos, tuženik je sastavio dokument „Potvrda i brisovno očitovanje“ na kojem je potpis tuženika ovjeren kod javne bilježnice Ljubice Čaklović iz [adresa], posl.br. OV-683/12 (dalje: Brisovno očitovanje), a kojim je potvrdio da je NN podmirio sve svoje obveze u cijelosti iz Ugovora o zajmu, odnosno da mu je vratio iznos od 70.000,00 EUR, pa da slijedom toga DN daje brisovno očitovanje, te je zatražio da Općinski građanski sud u Zagrebu provede brisanje založnog prava upisanog na Nekretnini u njegovu korist. Rješenjem od 31. svibnja 2012., posl.br. Z-28509/12, zemljišnoknjižni odjel Općinskog građanskog suda u Zagrebu nije proveo upis brisanja hipoteke, već samo upis predbilježbe brisanja založnog prava jer tuženik nije izričito dopustio uknjižbu brisanja založnog prava. Radi naplate dospjele tražbine prema DN, Nova Ljubljanska banka d.d., Slovenija, Trg Republike 2, Ljubljana, OIB: 17719334242 (dalje: NLB), podnijela je 9. listopada 2014. prijedlog za ovrhu na Nekretnini. Nakon što je rješenje javnog bilježnika kojim je određena ovrha na Nekretnini steklo svojstvo pravomoćnosti i ovršnosti, NLB je 18. studenog 2014. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnijela prijedlog za provedbu ovrhe te je 21. listopada 2016. na Nekretnini upisana zabilježba ovrhe pod brojem Z-47460/16 (prvenstveni red upisa: Z-6649/15). Ugovorom o cesiji od 6. kolovoza 2020. te aneksom Ugovora o cesiji od 18. ožujka 2021. tražbina radi čije naplate je vođen predmetni ovršni postupak prenesena je s NLB na LynxCap Investments AG (ranije LCC Debt AG), a Ugovorom o cesiji od 19. listopada 2021. predmetna tražbina prenesena je na tužitelja. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 19. prosinca 2023., posl.br. Ovrj-4357/14, Nekretnina je dosuđena kupcu za iznos od 31.000,00 EUR. U ovršnom postupku u kojem je prodana Nekretnina, 28. siječnja 2026. održano je ročište za namirenje na kojem je tužitelj, tamo u svojstvu ovrhovoditelja, osporio tražbinu tuženika osiguranu hipotekom na Nekretnini, pa je rješenjem od 26. veljače 2026., sukladno članku 118., stavak 1. OZ-a, Općinski građanski sud u Zagrebu uputio tužitelja da pokrene parnicu protiv tuženika radi osporavanja. Rješenje od 26. veljače 2026. postalo je pravomoćno 24. ožujka 2026. godine.
1.1. U prilog činjeničnim navodima iz tužbe, tužitelj je dostavio sljedeću dokumentaciju: preslika Ugovora o zajmu ( izvornik u spisu zk odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl.br. Z 6282/11), povijesni zemljišnoknjižni izvadak, Brisovno očitovanje, rješenje OGS-a od 30. ožujka 2021., posl.br. Ovrj- 4357/14, rješenje OGS-a od 27. travnja 2022., posl.br. Ovrj-4357/14, ješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 19. prosinca 2023., posl.br. Ovrj - 4357/14, raspravni zapisnik od 28. siječnja 2026., rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 26. veljače 2026., posl.br. Ovrj-4357/14, potvrda pravomoćnosti.
2. Tuženik je podneskom od 30. lipnja 2026. u cijelosti priznao tužbeni zahtjev.
3. Slijedom navedenog, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, a sve u smislu odredbe članka 331. stavka 1. i odredbe članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025), i odlučio kao u izreci presude.
Imotski, 9. srpnja 2026.
SUDAC
Duje Karaman
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.
Protiv presude na temelju priznanja može se izjaviti žalba samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja
- opunomoćeniku tuženika
