REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-2855/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja dr. sc. Jelena Čuveljak, u pravnoj stvari tužiteljice ČŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Stečajna masa iza DELFINO PROMET d.o.o. za usluge i trgovinu „u stečaju“, Našice, Josipa Runjanina 7, OIB 58931440605, kojeg zastupa stečajni upravitelj ĆŠ i umješača na strani tuženika [adresa] za Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, radi osiguranja, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj P-110/2023-73 od 3. lipnja 2026., 9. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj P-110/2023-73 od 3. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj P-110/2023-73 od 3. lipnja 2026. je odbijen prigovor kao neosnovan i potvrđeno rješenje o pristojbi toga suda od 21. svibnja 2026.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tužiteljica zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi u bitnome ističe kako sud prvog stupnja nije obrazložio pobijanu odluku te citira brojnu praksu u kojoj je bila istaknuta činjenica da sudovi nisu dobro obrazložili odluku ali ne povezuje isto sa ovim konkretnim predmetom te predlaže da ovaj sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijano rješenje ispitano je sukladno odredbama čl. 365. i čl. 381 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9. i 14. tog Zakona, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, te je ovaj sud utvrdio da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.
5. U ovoj pravnoj stvari iz dokumentacije koja prileži spisu te pobijane odluke proizlazi da je dana 21. svibnja 2026. Trgovački sud u Osijeku sud donio rješenje o naplati pristojbe broj P-110/2023-68 kojim se nalaže tužiteljici ČŠ, platiti iznos od 232,90 EUR na ime pristojbe za žalbu protiv presude u skladu s člankom 28. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18. i 51/23; dalje: ZSP). Protiv tog rješenja je izjavljena žalba u kojoj se ne spori da je tužiteljica izjavila žalbu već se navodi da je iznos pristojbe suviše visoko određen.
6. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da je Uredbom o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/23) određeno u Tar. br. 2. da se za prvostupanjsku presudu plaća pristojba prema vrijednosti predmeta spora, a na temelju utvrđenih vrijednosti iz Tar. br. 1. Uvidom u predmet P-110/2023-72, a posebice tužbu, sud je utvrdio kako je sam tužitelj u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora od 7.000,00 eura, te je iznos sudske pristojbe i za presudu i za žalbu izračunat u skladu s naznačenom vrijednosti predmeta spora od samog tužitelja. Nadalje, Uredbom o Tarifi sudskih pristojbi Tar. br. 3. određeno je da se za žalbu protiv presude plaća iznos pristojbe iz stavka 1. Tar. br. 1. uvećan za 100%.
7. Stoga je pravilno sud prvog stupnja utvrdio da je tužiteljici naloženo da plati sudsku pristojbu za prvostupanjsku presudu u iznosu od 116,45 EUR, dok se na žalbu u skladu s Tar. br. 3. plaća iznos pristojbe iz stavka 1. Tar. br. 1. uvećan za 100%, što je predmetnim rješenjem P-110/2023-68 od 21. svibnja 2026. određeno u iznosu od 232,90 EUR. Dakle sud prvog stupnja je jasno i detaljno obrazložio pobijanu odluku, a žaliteljica nije ničime dokazala da pobijana odluka nije jasno i dostatno obrazložena.
8. Slijedom iznijetog valjalo je temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP -a odbiti žalbu i potvrditi odluku suda prvog stupnja u cijelosti.
Zagreb, 9. srpnja 2026.
Sutkinja
dr. sc. Jelena Čuveljak
