Poslovni broj: Pp-1968/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Daliji Dilberović uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice GF, nakon prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/25-2/20619, od 18. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 9. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: GF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. u [adresa], BiH, od oca G i majke Š rođ. C, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju medicinska sestra, VSS, rastavljena, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, zaposlena, ranije prekršajno kažnjavana, državljanka RH,

k r i v a  j e

I. što je dana 18. travnja 2024. godine u 01,48 u Dubrovniku, u ulici Lapadska obala 6, upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. ozn. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, koncentracije 1,01 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager ARFK0180, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške m jerenja od 0,1 g/kg, iznosi 0,91 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je se zbog toga, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 390,00 (tristodevedeset) eura.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenica u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužna je platiti izrečenu novčanu kaznu.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

IV. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi Postaje prometne policije Dubrovnik o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 29 (dvadesetdevet) dana.

V. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja opisanog u izreci, koji je nakon prigovora stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica se iznoseći svoju obranu izjasnila krivom, te u obrani navodi da je predmetne zgode bila na druženju s prijateljicom te su popile nekoliko pića, a netom nakon toga sjela je u auto te se osjećala sposobnom za upravljanje vozilom nakon čega su je policijski službenici zaustavili u rutinskoj kontroli. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja te ubuduće neće činiti iste.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1061747824 te je izvršen uvid o potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje se saznaje da je za istovrsno djelo okrivljenica kažnjavana i to pravomoćnom presudom ovog suda broj Pp-816/2023 od 24. studenog 2023. godine.

4. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenice i priloga spisu neprijeporno je utvrđeno da je ista počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

5. Konkretne zgode svojim ponašanjem u prometu okrivljenica je postupila protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Obzirom da se kod okrivljenice radi o koncentraciji alkohola od 0,91 g/kg, to su u njezinom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.

6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje učina djela dok je otegotna okolnost kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja.

7. Respektirajući navedeno, unatoč otegotnoj okolnosti okrivljenici je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.

8. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

9. Kako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa, a imajući u vidu kažnjavanost radi istovrsnog djela naprijed navedenom pravomoćnom presudom ovog Suda smatra se svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije cijeneći da će se na taj način otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice u prometu na cesti. Zaštitna mjera je izrečena u Zakonom propisanom najkraćem trajanju koje se cijeni primjerenim opasnosti ponavljanja djela.

10. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera započinje teći od dana izvršnosti.

11. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 9. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Angelina Šijaković

Dalia Dilberović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. PZ-a)

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.