REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-832/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Pleternica, broj 211-07/26- 2/27757 od 27. lipnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, 9. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Pleternica, broj 211-07/26-2/27757 od 27. lipnja 2026., u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom **.**.2000. u [adresa], iz [adresa], Republike Hrvatske 17, za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura) a u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca preinačuje se na način da se ista ukida.

II. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne a što iznosi 180,00 eura (sto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Pleternica, izdala je obavezni prekršajni nalog, broj 211-07/26-2/27757 od 27. lipnja 2026., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan, te je okrivljeniku prvotno izrečenu kaznu ublažio a isto tako ukinuo i zaštitnu mjeru uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i zbog istog izrazio kajanje, kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost.

5. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi put.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 9. srpnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Anita Radonić v.r.

Igor Njegovanović v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.