REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-808/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AU, zbog prekršaja iz članka 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Pleternica, KLASA: 211-07/26-4/56624, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 15. lipnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, 9. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Pleternica KLASA: 211-07/26-4/56624, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 15. lipnja 2026., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1968., iz [adresa], za prekršaj iz članka 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukida prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/56624, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 15. lipnja 2026., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan, te je okrivljeniku prvotno izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo, uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio kajanje, kao i činjenicu da okrivljenik nije ranije kažnjavan.

5. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 74. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi put.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 9. srpnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Anita Radonić v.r.

Igor Njegovanović v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.