REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Puli–Pola u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Kristine Knežević Červar kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika Višnje Čižmešija Marić i Mladena Dušmana kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Katie Miš, u postupku prema maloljetnoj GG OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenutom povodom prijedloga za izricanje maloljetničke kaznenopravne sankcije Županijskog državnog odvjetništva u Puli broj KOm-DO- 1/2026 od 18. svibnja 2026., zbog jednog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – podvođenjem djeteta iz čl. 162. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), nakon nejavne glavne rasprave održane i zaključene 9. srpnja 2026. u prisutnosti zamjenika Županijskog državnog odvjetnika u Puli-Pola mr. sc. NG, maloljetne GG, branitelja maloljetnice BG, odvjetnika iz [adresa] i predstavnika Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka ČG, objavio i
r i j e š i o j e
I.Na temelju čl. 88. st. 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19; dalje: ZoSM)
protiv maloljetne GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G i majke N, djevojački ČG, rođene **.**.2009. u Zagrebu, sa završenom osnovnom školom, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u Centru za pružanje usluga u zajednici Rijeka, državljanke Republike Hrvatske, nezaposlene, bez primanja, bez imovine, neudane, bez djece, trenutno se protiv nje ne vodi drugi kazneni postupak,
obustavlja se kazneni postupak
koji se protiv maloljetne GG vodi zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – podvođenjem djeteta iz čl. 162. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), povodom prijedloga za izricanje maloljetničke sankcije Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj Kom-DO- 1/2026 od 18. svibnja 2026.
II. Na temelju čl. 88. st. 2. ZoSM u vezi s čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje: ZKP/08) troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Prijedlogom za izricanje maloljetničke sankcije broj KOm-DO-1/2026 od 18. svibnja 2026. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik za mladež), predložilo je da se maloljetnoj GG (dalje: maloljetnica) na temelju čl. 16. st. 1. ZoSM izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod jer da je maloljetna GG zajedno sa maloljetnom IG počinila svaka po jedno kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – podvođenjem djeteta iz čl. 162. st. 1. KZ/11, i to na način da su:
-dana 4. listopada 2025. u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Pula, Boškovićev uspon 6 u Puli, sve sukladno međusobnom dogovoru i u nakani da radi vlastite zarade organiziraju da dijete ŠG, rođena **.**.2011., s punoljetnom muškom osobom ostvari spolni odnos uz novčanu naknadu, a znajući da je ŠG dijete budući je kao i one korisnica Centra za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola, putem mobilnog uređaja i aplikacije „Tik-tok“, s nepoznatim punoljetnim muškarcem dogovorile da za iznos od 300,00 (tristo) eura taj muškarac ostvari spolni odnos s djetetom ŠG, od kojeg bi novčanog iznosa one zadržale za sebe 200,00 (dvjesto) eura, a preostalih 100,00 (sto) eura dale djetetu ŠG, na što je sve dijete ŠG pristala, ali do dogovorenog susreta ŠG i nepoznatog muškarca nije došlo jer su odgajatelji spriječili izlazak ŠG iz Centra za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola,
dakle, radi zarade organizirale pružanje spolnih usluga s djetetom, a znale su da se radi o djetetu.
2. Na raspravi održanoj 9. srpnja 2026. državni odvjetnik za mladež izmijenio je prijedlog sankcije za maloljetnicu na način da je predložio da se maloljetnici izrekne odgojna mjera upućivanjem u odgojnu ustanovu i to nakon što se viša stručna suradnica očitovala kako ostaje kod svog mišljenja iznesenog u pisanom podnesku od 12. lipnja 2026. da se maloljetnici izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu - Centar za pružanje usluga u zajednici Rijeka uz obrazloženje kako je na temelju podataka u spisu te razgovora s odgajateljicom maloljetnice zaključila da rizici i zaštitni čimbenici na strani maloljetnice ukazuju kako je dosadašnji boravak u odgojnoj ustanovi ipak poticajno i dobro djelovao na istu, ista je iskazala želju i volju da se zaposli, a maloljetnica se naknadno i primirila, što sve ukazuje da može ostati u odgojnoj ustanovi. Predstavnik Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka se suglasio sa mišljenjem više stručne suradnice navevši da su i oni u Centru primijetili značajne pomake u ponašanju maloljetnice. Maloljetnica je na raspravi, a nakon konzultacije sa svojim braniteljem, izmijenila očitovanje o počinjenom kaznenom djelu i iznijela obranu u kojoj je priznala počinjenje kaznenog djela, navela da joj je žao zbog svega i da će nastojati da se takvo što više ne ponovi.
3. Nadalje, vijeće za mladež je uz suglasnost stranaka izvršilo uvid i pročitalo isprave koje prileže spisu i to prijavu Centra za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola od 4. listopada 2025., list 12 – 13 spisa, rukom pisanu izjavu djeteta SG, list 14 spisa, obrazac o prijavi nasilja među djecom i mladima, list 20 spisa, rukom pisanu izjavu djeteta ŠG, list 21 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, list 23 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanu predmeta, list 24 - 26 spisa, socijalnu anamnezu za maloljetnu GG od 17. travnja 2024., list 53 – 56, timsku sintezu Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka, Odjela dijagnostike, savjetovanja i prihvata od 15. prosinca 2023., list 141 -142, 154 - 155 spisa, mišljenje više stručne savjetnice-spec od 7. studenog 2025., list 169 spisa, zapisnik o ispitivanju djeteta – svjedoka SG na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Puli-Pola dana 23. prosinca 2025. zajedno sa snimkom, list 224 - 226 spisa, izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnu GG Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete zajedno s prijedlogom odgojne mjere od 17. prosinca 2025., list 233 - 240 spisa, zapisnik o pretrazi mobitela GG od 26. studenog 2025., list 254 – 256 spisa, elektroničku poruku GGA od 28. studenog 2025., list 276 spisa, redovno izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Karlovac od 23. veljače 2026., list 336 - 338 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka GGA od 20. ožujka 2026., list 348 – 351 spisa, zapisnik o ispitivanju djeteta – svjedoka AG pred Županijskim sudom u Puli-Pola dana 20. ožujka 2026., list 355 - 356 spisa, izvješće Policijske postaje Pula-Pola od 19. ožujka 2026., list 358 spisa, izvješće o provedenoj analizi Policijske postaje Pula- Pola od 15. travnja 2026. uz korespondenciju, stranica 370 – 377, 380 - 387 spisa, izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama s prijedlogom odgojne mjere višeg stručnog savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za maloljetnu GG uz dopunu, list 418 - 420 i 432 spisa, mišljenje Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka od 23. travnja 2026., list 423-424 spisa, dopis KBC Rijeka uz nalaz specijaliste, list 484, 485 i 487 spisa, rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Kžm-1/2025 od 18. veljače 2025., list 68 – 69 spisa, rješenje Općinskog suda u Zagrebu broj Kvm- 726/2024, Km-27/2023 od 18. rujna 2024., list 70 – 72 spisa, rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Km-27/2023 od 12. siječnja 2024., list 444 - 452 spisa, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sesvete od 25. lipnja 2026. te mišljenja više stručne suradnice ovog suda od 12. lipnja 2026. i 9. srpnja 2026.
Nije bilo primjedbi na izvedene dokaze.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka vijeće za mladež je utvrdilo da je maloljetnica počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret. Naime, maloljetnica je u potpunosti priznala počinjenje kaznenog djela a njezino priznanje je u potpunosti sukladno utvrđenjima koja proizlaze iz provedenih materijalnih i personalnih dokaza, slijedom čega je u ovom kaznenom postupku nedvojbeno dokazano da je maloljetnica počinila kazneno djelo podvođenjem djeteta iz čl. 162. st. 1. KZ/11.
5. Također, maloljetnica je prihvatila i predloženu odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu, u odnosu na koju je i ovo vijeće za mladež u svjetlu odredbe čl. 8. st. 1. ZoSM ocijenilo da će se istom najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Naime, iz podataka u spisu proizlazi da je maloljetnica odrastala u obitelji prema kojoj je od 2013. izricano niz mjera obiteljskopravne zaštite. Zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 323.a KZ/11 maloljetnici je rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Km-27/2023-16 od 12. siječnja 2024. izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u ustanovi socijalne skrbi. Mjera se zbog odbijanja suradnje maloljetnice nije provodila, te je ista rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj Kvm-276/2024-6, Km-27/2023 od 18. rujna 2024. zamijenjena odgojnom mjerom upućivanja u odgojnu ustanovu. Maloljetnica je krajem 2025. upućena na provođenje mjere u Centar za pružanje usluga u zajednici Pula gdje završava osposobljavanje za poslužitelja jednostavnih jela i pića. Rješenjem Županijskog suda u Puli od 24. listopada 2025. maloljetnici je izrečena privremena mjera smještaja u Centru za pružanje usluga u zajednici Rijeka gdje se i sada nalazi kao korisnica organiziranog stanovanja. Nakon početne prilagodbe u ustanovi, maloljetnica iskazuje niz problema u ponašanju (kršenje kućnog reda, povremeni rizični obrasci ponašanja, kašnjenje – nepoštivanje dogovora i drugo). Premda se povremeno uključuje u zajedničke aktivnosti (čišćenje, kuhanje) i dobro se prilagodila grupi vršnjakinja, ona i nadalje pokazuje sklonost rizičnim ponašanjima (postoji sumnja na konzumaciju sredstava ovisnosti, odbija testiranje na iste, nekritična je, impulzivna u ponašanju, sniženog praga tolerancije na frustraciju, povodljiva te se aktivno pridružuje u neželjenim i neprimjerenim aktivnostima korisnica odjela). Premda se u izvješću Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka od 23. travnja 2026. navodi da unatoč povremenim pozitivnim pomacima, ukupno funkcioniranje maloljetnice ukazuje na izražene teškoće u poštivanju pravila i regulaciji ponašanja, zbog čega je stručni tim procijenio da ovakav oblik tretmana nije dostatan, nadopunom izvješća od 27. svibnja 2026., Stručni tim cjeline za djecu mladež i obitelj Hrvatskog zavoda za socijalni rad ukazuje na značajne pomake u funkcioniranju maloljetnice. U izvješću se navodi da upućivanje u odgojni zavod u ovom trenutku ne bi bio u najboljem interesu maloljetnice. Kao relevantnu činjenicu, stručni tim Zavoda ističe da je maloljetnica uspješno završila osposobljavanje za zanimanje kuhar/slastičar, te je zaposlena u ugostiteljskom objektu. Navedeno predstavlja značajan zaštitni čimbenik u njenom funkcioniranju, sazrijevanju i stabilizaciji ponašanja prema punoljetnosti koja će nastupiti u siječnju 2027. godine.
6. Razmatrajući sve navedeno, i ovo vijeće za mladež je stava kako će se nastavkom provođenja odgojne mjere upućivanjem u odgojnu ustanovu izrečene maloljetnici rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Kvm-276/2024-6, Km- 27/2023 od 18. rujna 2024. najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera, budući da je i prema ocjeni ovog vijeća za mladež maloljetnici potrebno omogućiti trajnije djelovanje na njezinu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj, osobito obrazovanjem i radnim osposobljavanjem uz daljnji nastavak pomoći, brige i nadzora odgajatelja i drugih stručnjaka. Naime, sagledavajući sadržaj priloženih izvješća stručnih službi, Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka gdje maloljetnica boravi te mišljenje više stručne suradnice ovog suda koja je kao zaštitne čimbenike kod maloljetnice apostrofirala završeno osposobljavanje i uspostavljen radni angažman, blizinu punoljetnosti, potrebu očuvanja razvojnih i prosocijalnih oslonaca koji su se kod maloljetnice ipak počeli formirati, a cijeneći i da je maloljetnica priznala počinjenje djela te iskazala žaljenje zbog svega, ovo vijeće za mladež ocjenjuje kako će se daljnjim provođenjem odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu i to u Centar za pružanje usluga u zajednici Rijeka osigurati daljnji boravak maloljetnice u istoj odgojnoj ustanovi i mladoj djevojci dati prilika da se pomoći, brigom i nadziranjem od strane odgajatelja ali i drugih stručnih osoba pokuša djelovati na njezinu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj sve kako bi se istu daljnjim osvješćivanjem o posljedicama njezinih postupaka odvratilo od činjenja kaznenih djela u budućnosti.
7. S obzirom da je stav vijeća za mladež da se već izrečena odgojna mjera upućivanjem u odgojnu ustanovu, a vodeći se najboljim interesom maloljetnice, treba nastaviti provoditi, to je aktualni kazneni postupak obustavljen iz razloga svrhovitosti, na temelju čl. 88. st. 2. ZoSM.
8. Konačno, što se tiče troškova kaznenog postupka, isti, sukladno čl. 88. st. 2. ZoSM u vezi s čl. 149. st. 1. ZKP/08, padaju na teret državnog proračuna.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-II. izreke ovog rješenja.
U Puli 9. srpnja 2026.
Predsjednica vijeća za mladež:
Kristina Knežević Červar
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Puli-Pola u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DNA:
ŽDO u Puli-Pola na broj KOm-DO-1/2026
maloljetna GG putem odgajatelja Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka
zz maloljetnice Azra Bislimi, [adresa]
branitelj maloljetnice DG, odvjetnik iz [adresa]
Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka
Po pravomoćnosti:
Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Sesvete
Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu na broj Km-27/23
