Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2270/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-4/52230, Urbroj:511-07-26-25-2 od 22.05.2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 09. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica TL, kći T i L r. K, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1995. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], poljoprivredni tehničar, zaposlena, neudana, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 1.000,00 eura, vlasnica osobnog automobila, prekršajno nekažnjavan, vodi se drugi postupak,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

II. da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-8/95151, Ur broj:511-07-26-25-1 od 09.04.2025. godine, koja bi joj bila uručena 16.04.2025. godine, ne bi u roku 15 dana od dana primitka obavijesti, odnosno do dana 02. svibnja 2025. godine, dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala narečenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07.04.2025. godine u Ivanovu,

III. čime bi počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

IV. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 22.05.2025. godine izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/25-4/52230, Urbroj:511-07-26-25-2, koji je sud u svezi s prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Dana 09. srpnja 2026. godine sud je održao žurni prekršajni postupak te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica je poricala da bi počinila terećeno prekršajno djelo. Ne osporava da je vlasnica predmetnog vozila kojim je počinjen prometni prekršaj no njoj nikada od strane policije osobno nije bila uručena obavijest o počinjenom prekršaju kojim bi bila pozvana da dostavi podatak o identitetu osobe koja bi upravljala njezinim automobilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Raspravni sudac okr. je predočio povratnicu/dostavnicu na ime primitka predmetne obavijesti o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac te na upit raspravnog suca da li je njezin potpis na dostavnici iskazuje da potpis na povratnici nije njezin te je očito da je netko od njezinih ukućana primio obavijest, no o tome ju nitko nije obavijestio. Predlaže da sud u tijeku dokaznog postupka izvrši uvid u njezinu osobnu iskaznicu iz koje je vidljiv njezin vlastoručni potpis i usporedi s potpisom na povratnici/dostavnici, a iz čega je vidljivo da njoj nije uredno uručena predmetna obavijest.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac na ime okr. Klasa:211-07/25-8/95151, Urbroj:511-07-26-25- 1 od 09.04.2025. godine, povratnicu/dostavnicu PP D. Miholjac na ime predmetne obavijesti o počinjenom prekršaju, osobnu iskaznicu okr. broj 119981289 te izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizirajući obranu okrivljenice, kao i materijalne dokaze koji prileže spisu predmeta, sud nije na nedvojben način utvrdio da bi okr. počinila prekršajno djelo stavljeno joj na teret, a kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

5. Naime, kao sporna okolnost tijekom ovog postupka bila je da li je okr. TL uredno uručena obavijest, odnosno zahtjev PP D. Miholjac da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Uspoređujući vlastoručni potpis okr. dan na zapisniku o ročištu održanom 09. srpnja 2026. godine, kao i vlastoručni potpis okr. s osobne iskaznice, sa potpisom na povratnici za uručenje predmetne obavijesti PP D. Miholjac kojom je od okr. zatraženo da dostavi podatke, sud nalazi utvrđenim da se potpis na povratnici kao dokaz za uručenje predmetne obavijesti PP D. Miholjac razlikuje od vlastoručnog potpisa okr. danog na navedenim dokumentima, slijedom čega je sud ostao u dvojbi da li je okr. uredno uručena narečena obavijest, te da li je ista imala saznanja o obvezi dostavljanja traženih podataka.

7. Slijedom navedenog, sud je primjenom pravila in dubio pro reo oslobodio okr. od optužbe za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, sukladno čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljenicu, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući ju je oslobodio od optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

U Donjem Miholjcu 09. srpnja 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju PP D. Miholjac,

2.Okrivljenici TL,

3.Arhiva.