Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2088/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Osječko-baranjske županije, Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, pod brojem Klasa:740-02/24-01/5819, Urbroj:2158-1-05/3-25-3 od 31.03.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 09. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. godine u [adresa], sin Đ i J, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I. da bi dana 28. listopada 2024. godine, u 13:12 sati, u Osijeku, Josipa Jurja Strossmayera 17, nepropisno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje je zatečeno parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka,

II. čime bi počinio prekršaj opisan čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 78. st. 3. istog Zakona,

III. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Osječko-baranjska županija, Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu dana 31.03.2025. godine izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:740-02/24-01/5819, Urbroj:2158-1-05/3- 25-3 koji je sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Kako se okr. uredno pozvan na ročište zakazano za 07. svibnja 2026. godine nije odazvao pozivu sud je odgodio isto ročište za 23. lipnja 2026. godine te poziv za navedeno ročište okr. nije uručen uz napomenu dostavljača da je isti obaviješten, a da nije podigao pošiljku, odnosno kako se poziv okr. nije mogao dostaviti jer isti očito izbjegava dostavu poziva, sud je na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona poziv za ispitivanje okrivljenika za dan 09. srpnja 2026. godine, u 12:40 sati, dana 24. lipnja 2026. godine istaknuo na e-Oglasnu ploču suda.

3. Okrivljenik uredno pozvan na ročište za ispitivanje nije se odazvao pozivu, niti je svoj izostanak opravdao, te je sud, sukladno odredbi čl. 167. st. 3. u svezi čl. 222. st. 2. Prekršajnog zakona, donio presudu bez ispitivanja okrivljenika, obzirom da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju u spisu.

4. Iznoseći obranu u pisanom podnesku okr. je osporio počin terećenog prekršaja navodeći da kritične zgode nije nepropisno parkirao predmetno osobno vozilo uz napomenu da je isto prodao **.**.2024. JŠ. O navedenoj okolnosti prilaže ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka].

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvještaj o počinjenom prekršaju Grada Osijeka-prometno redarstvo broj 030312483288 od 28.10.2024. godine, ugovor o kupoprodaji motornog vozila sklopljen između okr. ĐŠ i BŠ od 18.08.2024. godine te izvadak iz PE na ime okr. 6. Analizirajući obranu okrivljenika, kao i provedeni dokazni postupak, odnosno svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud nije našao dokaze da bi okrivljenik počinio prekršaj na način kako se tereti optužnim prijedlogom.

7. Uvidom u gore narečeni kupoprodajni ugovor sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okr. ĐŠ dana 18.08.2024. godine predmetno vozilo prodao JŠ koji je istoga dana, kao vlasnik, stupio u posjed narečenog vozila, slijedom čega okr. u vrijeme počinjenja prekršaja više nije bio vlasnik ovog osobnog automobila, te je razvidno da isti nije počinio ovaj prekršaj. Slijedom navedenog, sud je, na temelju čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona oslobodio okr. od optužbe za prekršaj stavljen mu na teret.

8. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka budući ga je oslobodio od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U Donjem Miholjcu 09. srpnja 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju Gradu Osijeku,

2.Okrivljeniku ĐŠ,

3.Arhiva.