Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-3405/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IR zbog djela prekršaja iz odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj:70/17, 126/19, 84/21, 114/22,36/24 u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilje u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, Klasa: 211-07/26-5/15511 od 21. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 9. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NR i I djev. N, rođen **.**.2001. u mjestu [adresa] s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, cnc operater, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.500,00 Eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan.

k r i v  j e

I.što je 20. lipnja 2026. oko 17,30 sati u Pagu predio [adresa] na adresi [adresa]. u dvorištu obiteljske kuće pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,00 g/kg počinio fizičko nasilje prema svom ocu NR (1964) kojom prilikom nije nastala tjelesna ozljeda na način da mu stisnuo obje šake te ih kratko držao stisnute nakon čega mu je zadao udarac šakom desne ruke u donji dio abdomena kojom prilikom nije nastala tjelesna ozljeda,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji zbog čega mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II.Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema ovom okrivljeniku se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 10 (deset) mjeseci te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.

III. Na temelju odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane Policijske postaje Pag i to temeljem izvješća o uhićenju od 20.06.2026. u 23,00 sati do 21.06.2026. do 10,00 sati do dovođenja pred sud i to kao 2 (dva) dana zatvora.

IV. Na temelju odredbe članka 45. stavka 1. točke 3., a u svezi članka 45. a. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17 i 118/18) okrivljeniku se uz njegov pristanak naređuje nastavak liječenja ovisnosti o alkoholu , drogama ili druge vrste ovisnosti u zdravstvenoj ustanovi ili drugoj specijaliziranoj ustanovi koje može trajati do godinu dana te će sud sukladno članka 46. stavku 4. Prekršajnog zakona opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja mu je određena, a mogao ju je izvršiti.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag pod brojem: 211-07/26- 5/15511 podnijela je 21. lipnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik se, očitavajući se o krivnji, izjasnio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 20. lipnja 2026. oko 17,30 sati u Pagu predio [adresa] na adresi [adresa]. u dvorištu obiteljske kuće svojih roditelja počinio fizičko nasilje prema ocu NR na način da mu je stisnuo obje šake te ih kratko držao stisnute nakon čega mu je zadao udarac šakom desne ruke u donji dio abdomena kojom prilikom nije nastala tjelesna ozljeda, a sve je to učinio dok je bio pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,00 g/kg. Naime on je od 17. ožujka 2026 do 27. svibnja 2026. bio na liječenju ovisnosti o opijatima u psihijatrijskoj bolnici Rab te nakon završetka liječenja nije do sada konzumirao niti drogu niti alkohol, a upravo iz razloga što je konzumirao alkohol nije uzeo propisanu terapiju i misli da je to utjecalo na njegovo ponašanje. Smatra da mu je potrebno liječenje ovisnosti o opijatima odnosno nastavak liječenja jer on i u [adresa] ima psihijatra kojeg redovito posjećujem te pristaje na nastavak liječenja ovisnosti o alkoholu, drogama, odnosno svim vrstama opijata.

3.U dokaznom postupku izvršen uvid i pročitana slijedeća dokumentacija: zapisnik o ispitivanju svjedoka NR (list spisa 5-7), izvješće o uhićenju (list spisa 8,9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 10,11), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list spisa 12 ), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtve za zaštitom (list spisa 13), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja počinitelja (list spisa 14-16), zakoniti dio izvješća o postupanju (list spisa 17) , obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu (list spisa 18) obavijest temeljem članak 109 a stavak 1. Prekršajnog zakona (list spisa 19),naredba o određivanju mjera opreza(list spisa 20), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 21), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu NR (list spisa 22).

5. Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

6. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične zgode u dvorištu obiteljske kuće počinio fizičko nasilje prema svom ocu NR kojom prilikom nije nastala tjelesna ozljeda na način da mu stisnuo obje šake te ih kratko držao stisnute nakon čega mu je zadao udarac šakom desne ruke u donji dio abdomena kojom prilikom nije nastala tjelesna ozljeda. Ovakvo ponašanje okrivljenika , odnosno stiskanje obje šake svom ocu te ih kratko držeći stisnute ,a potom zadavanjem udarca šakom desne ruke u donji dio abdomena istom kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda sadrži obilježje fizičkog nasilja iz odredbe članka 10. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja kojom je propisano da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Navedenim ponašanjem odnosno fizičkim nasiljem prema ocu okrivljenik je počinio inkriminaciju iz odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koja mu se predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo prekršaja na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja.

8.Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog djela posebno da je okrivljenik ničim izazvan počinio fizičko nasilje na štetu oca zbog čega smatra da mu je u konkretnom slučaju za počinjeno djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu kazne i to u navedenom trajanju.

9. Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti ukoliko isti u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude ne počini novi prekršaj za koji mu se može izreći kazna zatvora i to iz razloga što je imao u vidu da okrivljenik prekršaj počinio dok je bio pod jakim utjecajem alkohola zbog čega je njegova sposobnost za pravilno rasuđivanje bila zacijelo smanjena i da je svjestan da mu alkohol smeta te je pristao ići na liječenje ovisnosti o alkoholu i drogama te ostalim opijatima i da je djelo u cijelosti priznao te da nije dosada prekršajno kažnjavan smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju u odnosu na istog postići na ovaj način.

10. Sud će okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja odnosno uhićenja u vezi s ovim prekršajem sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja od strane PU zadarske, Policijske postaje Pag kao 2 (dva) dana zatvora.

11.Isto tako sud je okrivljeniku uz njegov pristanak naredio posebnu obvezu nastavak liječenja ovisnosti o alkoholu , drogama ili drugim vrstama ovisnosti u zdravstvenoj ustanovi ili drugoj specijaliziranoj ustanovi koje može trajati do jedne godine obzirom da je isti u konkretnom slučaju djelo prekršaja počinio pod utjecajem alkohola te iz njegovog iskaza proizlazi da je već bio na liječenju ovisnosti o opijatima u psihijatrijskoj bolnici i da smatra da mu je potrebno nastaviti liječenje ovisnosti o alkoholu, drogama, odnosno svim vrstama opijata iz čega je jasno da konzumiranje alkohola štetno utječe na ponašanje okrivljenika zbog čega postoji izgledna vjerojatnost da bi okrivljenik pod utjecajem alkohola ili droge te drugih opijata mogao ponoviti isto ili istovrsno djelo prekršaja pa smatra da je isto nužno radi otklanjanja smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.

12.Nadalje Sud će također opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja mu je određena, a mogao ju je izvršiti.

13.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog

U Zadru,9. lipnja 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- za spis.

- oštećeniku, NR - po pravomoćnosti