Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1677/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CO, radi djela prekršaja iz čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. Zakona o zaštiti životinja (NN br. 102/17, 32/19, 78/24) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije, klasa: 322-07/26-10/956, urbroj: 443-02-02-03-26-7 od 10. travnja 2026., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 9. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22, nastavno PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CO, sin C i A, rođ. P, rođ. **.**.1960. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

28. travnja 2025. u 17:00 u ul. Vrtače, na javnoj površini pas imena " Z" pobjegao i istrčao te napao i ugrizao mlt. AO, rođ. **.**.2012. dok je upravljao romobilom u predjelu butine desne noge, jer kao posjednik psa nije osigurao adekvatan nadzor i kontrolu nad psom, odnosno postupao s psom na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi i životinja posebice djece

čime je postupio suprotno čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo po čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. Zakona o zaštiti životinja, okrivljeniku CO, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik CO je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik CO uplati 2/3 izrečene novčane kazne 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik CO se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik CO novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije, klasa: 322-07/26-10/956, urbroj: 443-02-02-03-26-7 od 10. travnja 2026., stavljeno je na teret okrivljeniku CO počinjenje prekršaja opisanog u čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo po čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. istog Zakona.

2.Okrivljenik CO je na saslušanju izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti. Iznoseći svoju obranu navodi da je njegov pas Z uvijek pod kontrolom i tako više se sigurno neće ponoviti stoga moli Sud da obzirom na priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost prilikom donošenja odluke primijeni odredbe o ublažavanju.

3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u dokumentaciju (list 5 -13 spisa i 18 -28 spisa) te u izvadak Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime CO od 28. travnja 2026.

4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu ,nedvojbeno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj stavljen mu na teret, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, da nisu nastupile teže štetne posljedice i da okrivljenik nije do sada bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija obzirom njegove relativno slabe imovinske prilike.

Rijeka, 9. srpnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ivana Džafić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis