Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Istarska 1, Buje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji temeljem podnijetog optužnog prijedloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.182.st.2. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenice, dana 09. srpnja 2026. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. godine, od oca ŽL, sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], hrvatska državljanka, po zanimanju veterinarski tehničar, trenutno nezaposlena, bez primanja, neudana, nema djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 07. rujna 2025. g. u stanu u [adresa], kod [adresa], 6. ulica br.1. u 17,30 sati, ponovila nasilje prema izvanbračnom suprugu ML, na način da bi pod utjecajem alkohola u stupnju od 1,63 g/kg, bezrazložno počela glasno vikati na ML, govoreći mu da će ga strpati u zatvor i druge nepovezane riječi, a nakon što bi joj ĆL rekao da će izaći iz stana radi njena ponašanja, ista počela u spavaćoj sobi bacati hranu, razbacivati odjeću, nakon čega bi razbila televiziju, što bi kod ML uzrokovalo uznemirenost, koji bi izašao iz stana i otišao u konobu Murine gdje bi dočekao dolazak policije,

čime bi počinila prekršaj iz čl.10.st.1.toč.3. Zakona o zaštititi od nasilja u obitelji, kažnjivo temeljem odredbe čl.22.st.2. cit. zakona.

Troškovi prekršajnoga postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenice ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod brojem 211-07/25-5/23731 od 07. rujna 2025. godine, zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je ispitana pred ovim sudom, gdje je u svojoj obrani navela da potvrđuje točnim sve navode optužnog prijedloga ali da se ne smatra krivom jer da se na opisani način ponašala zbog utjecaja alkohola, dok da ima problem sa njegovom konzumacijom, te joj je potrebno liječenje. Osim toga odlukom ovog suda, Stalne službe u Poreču, da joj je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola, kojoj će se provoditi u neuropsihijatrijskoj bolnici u Popovači, te da je u očekivanju poziva u bolnicu, zbog čega da je dala i otkaz, te nema prihoda.

3. Kao svjedok ispitan je ĆL, izvanbračni partner okrivljene, koji je iskazao da je sa ŽL u vezi oko 3 godine, navedene prilike u stanu u kojem su tada stanovali u [adresa], kod [adresa], da je došlo između njih do svađe, te da su oboje vikali i galamili jedno na drugo. Ona da je te prilike bila pod utjecajem alkohola, te da je on izašao iz stana i otišao u obližnji ugostiteljski objekt a što se nakon toga događalo ne znam. Naveo je da nije bio prisutan kada bi ona razbacivala stvari po stanu, da je televizor bio ispravan i da je bilo nešto odjeće na krevetu ali da nije vidio da je išta bilo posebno razbacano. Također je naveo da ga takva situacija nije uznemirila, te kako ŽL u posljednje vrijeme više ne konzumira alkohol i da će se podvrći liječenju jer joj je izrečena takva mjera.

4. Sud je na uvidu imao i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o očevidu, izvješće o uhićenju, te odluku ovog suda pod brojem Pp-519/2026, izvod iz prekršajne evidencije.

5. Provedenim postupkom i izvedenim dokazima u njemu, kao i njihovom međusobnom komparacijom, sud na strani okrivljene nije utvrdio odgovornost za djelo kojim se tereti iz čl. čl.22.st.2. Zakona o zaštititi od nasilja u obitelji, koja propisuje da tko ponovi nasilje, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

6. Odredba čl.10.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, opisuje pojam psihičkog nasilja u obitelji na način da je ono opisano kao nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

7. Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da je prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja psihičkog nasilja u obitelji.

8. Ispitani svjedok u svojem je iskazu decidirano naveo da opisanim ponašanjem okrivljene nije bio uznemiren, pa nije utvrđeno da se radi o posljedici koja objektivno ima značaj uznemirenosti ili povrede dostojanstva, čime bi oštećeni bio u položaju žrtve u smislu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

9. Slijedom toga, opisanim ponašanjem okrivljene, iako je ona potvrdila točnim navode optužnog prijedloga nije nastupila posljedica koju propisuje citirana zakonska odredba kao konstitutivni element opisanog djela prekršaja.

10. Nadalje, okrivljena se optužnim prijedlogom tereti za kvalificirani oblik prekršaja (ponavljanje) koji u činjeničnom opisu optužnog prijedloga tužitelja, Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje, nije naveden, odnosno nije navedena odluka kojom bi okrivljena već bila proglašena krivom za isto djelo prekršaja.

11. Budući je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

12. Slijedom tako provedenog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, u postupanju okrivljenice nisu se stekla obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, zbog čega je ista oslobođena od optužbe na način opisan u izreci ove odluke.

13. Troškovi prekršajnog postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret ovog suda.

U Bujama, dana 09. srpnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Oštećeniku,

4. Spis, ovdje.