REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1292/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelena Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DČ zbog prekršaja iz članka 70 stavak 1 podstavak 1 Zakona o trgovini (Narodne novine br. 87/2008, 96/2008, 116/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019, 32/2020, 33/2023) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, pod brojem klasa: 336-02/26-02/714 urbroj 443-02-01-15-26-6 od 2. lipnja 2026. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 9. srpnja 2026. izdaje se

prekršajni nalog

Okrivljeni: DČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

kriv je

I. što je

1. lipnja 2026. u 8,30 sati u službenim prostorijama Državnog inspektorata Područni ured Osijek Ispostava u Slavonskom Brodu, Ulica kralja Petra Krešimira IV broj 1. Slavonski Brod, utvrđeno da okrivljeni DČ iz [adresa], od početka 2026. na društvenoj mreži "Facebook" na stranici "Marketplace – Đakovački oglasnik" oglašavao i prodavao drva za loženje hrast i jasen po cijeni od 50,00 m[3] , prodavši 20 m drva u vrijednosti od 1.000,00 €, a da nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine, odnosno kupnje i prodaje robe

čime je počinio prekršaj iz članka 4 Zakona o trgovini, kažnjiv po članku 70 stavku 1 podstavku 1 Zakona o trgovini

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 530,00 € (pet stotina trideset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 353,33 € (tri stotine pedeset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 75 stavak 4 Zakona o oduzima se imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura). Oduzetu imovinsku korist okrivljenik je dužan u istom roku određenom za plaćanje novčane kazne uplatiti u korist Državnog proračuna. Ako okrivljeni ne uplati oduzetu imovinsku korist u navedenom roku ista će se temeljem članka152. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Osijek Ispostava u Slavonskom Brodu, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: 336-02/26-02/714 urbroj 443-02-01-15-26-6 od 2. lipnja 2026. protiv okrivljenog DČ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185 stavka 8 Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.

4. Sud je na temelju članka 75 stavak 4 Zakona o trgovini oduzeo imovinsku korist ostvarenu prekršajem u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura). Oduzetu imovinsku korist okrivljenik je dužan u istom roku određenom za plaćanje novčane kazne uplatiti u korist Državnog proračuna.

4.

Okrivljenik se na temelju članka 152 stavka 3 Prekršajnog zakona u svezi članka 58 stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozoravaju na pogodnost, ako u roku koji im je o određen za uplatu novčane kazne, uplate 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da su istu uplatili u cijelosti.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.

6. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 9. srpnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ).

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlašteni tužitelj,

3. pismohrana,