Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-12/2025-57

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MB zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO- 157/2024-1 od 16. srpnja 2024., nakon održane i dovršene javne rasprave 9. srpnja 2026., u nazočnosti zastupnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu PB, okrivljenog MB i branitelja po službenoj dužnosti Danka Mandića, istoga dana, izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CB i LB, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta, neosuđivan

k r i v  j e

I/ što je

tijekom noći 19./20. lipnja 2023., u Gornjem Kuršancu, Zrinskih 29, u cilju da se domogne vrijednih stvari, ušao u unutrašnjost otključanog spremišta, vlasništvo ĆB, odakle je uzeo i za sebe zadržao trimer marke „Oleo-Mac“, model „753 T“, vlasništvo ĆB, ukupne vrijednosti 500,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

II. pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022.; dalje: KZ/11).

III. Na temelju članka 228. st. 1. KZ/11, okrivljeni MB se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026., dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 6. i 7. ZKP/08, odnosno paušala postupka te nagrade i nužnih troškova branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj : KO-DO-157/2024-1 od 16.srpnja 2024., protiv okrivljenog MB zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 kako to sada stoji u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom, te je ispitan na početku dokaznog postupka.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao okrivljenika te su uz suglasnost stranaka pročitani i pregledani dokazi iz spisa i to Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00079938 od 21. lipnja 2023. (list 12), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-210/23 od 21. lipnja 2023. (listovi 13-14), Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj KU-210/23 od 21. lipnja 2023. (list 15), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 000792545 od 5. srpnja 2023. (list 17), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-210/23 od 5. srpnja 2023. (listovi 17-18), Fotodokumentacija snimke video-nadzora broj KU-210/23 (list 19), Službena zabilješka Policijske uprave međimurske broj KU-210/23 od 5. srpnja 2023. (list 21), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog MB od 29. lipnja 2023., sa snimkom (listovi 27-32), Račun i jamstvena isprava za kupca (listovi 56-57), Zapisnik o ispitivanju svjedoka BB od 6. svibnja 2024. (listovi 82-83), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ĆB od 13. lipnja 2024. (listovi 88-91), Zapisnik o ispitivanju svjedoka VB od 1. srpnja 2024. (listovi 92-92), te je izvršen uvid u izvadak iz KE Ministarstva pravosuđa od 3. travnja 2026. godine.

4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. Okrivljenik je iskazao da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu poslovni broj KO-DO-157/2024-1 od 16. srpnja 2024. godine u potpunosti točni, kako u materijalnom ili kaznenom aspektu, te izrijekom priznaje da je kritične zgode ostvario sve elemente ovopredmetnog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11. Žao mu je zbog počinjenog te se obvezao takva i slična djela ubuduće ne činiti, a posebice jer se već neko vrijeme nalazi na odsluženju dulje zatvorske kazne. Isto tako molio je da ga se oslobodi troškova postupka jer je bez financijskih sredstava.

6. Okrivljeniku je pročitan prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu da mu se za ovopredmetno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, te je isti naveo da je razumio prijedlog sankcije i istu je prihvatio u potpunosti.

7. Na temelju svestrane i cjelovite analize optuženikova iskaza, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi i to Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00079938 od 21. lipnja 2023., Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-210/23 od 21. lipnja 2023., Zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broj KU-210/23 od 21. lipnja 2023., Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj 000792545 od 5. srpnja 2023., Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-210/23 od 5. srpnja 2023., Fotodokumentacije snimke video-nadzora broj KU-210/23, Službene zabilješke Policijske uprave međimurske broj KU-210/23 od 5. srpnja 2023., Zapisnika o ispitivanju osumnjičenog MB od 29. lipnja 2023., sa snimkom, Računa i jamstvene isprave za kupca, Zapisnika o ispitivanju svjedoka BB od 6. svibnja 2024., Zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve ĆB od 13. lipnja 2024. i Zapisnika o ispitivanju svjedoka VB od 1. srpnja 2024. godine, nedvojbeno je da je svojim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

8. Valja reći da je sud u cijelosti prihvatio kako iskaze svjedoka koji su bili jasni i uvjerljivi, tako i svu dokumentaciju iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju istinitost i vjerodostojnost kako iskaza svjedoka tako i dokumentacije iz spisa, jer drži da su navedeni dokazi decidirani, jasni i uvjerljivi, te u bitnom korespondentni obrani okrivljenika, pa stoga smatra da su isti pouzdani, ne nalazeći razloga sumnjati u točnost i kvalitetu kako iskaza, tako i dokumentacije. Konačno, sud je u cijelosti prihvatio i okrivljenikov iskaz zato što je izložen jasno, otvoreno, iskreno i bez dvoumljenja, a ukupnošću svojeg sadržaja u bitnom ga potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi, pa ga na osnovu toga smatra vjerodostojnim, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

9. Nedvojbeno je da je okrivljeni MB, s obzirom na svoju dob i ostale karakteristike znao i morao znati da je kazneno djelo koje je izvršio inkriminirane zgode zakonom nedopušteno i zabranjeno, mogao je kontrolirati i usmjeravati svoje postupke, te je upravo htio i prema istom je usmjerio svoje radnje, ostvariti ovopredmetno kazneno djelo krađe.

10. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je okrivljenom FB izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, izričući istu u zakonom propisanom trajanju za tu vrst djela, stava da se bezuvjetna kazna zatvora u navedenom slučaju ukazuje primjerenom kako bi okrivljenik zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istog odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela, uvjerenja da se ovakvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Sud je uvjerenja da će se ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti okrivljenika, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, dok mu otežavajuće okolnost uzeo činjenicu višestruke prethodne kažnjavanosti i to za djela imovinskog karaktera, te se dakle radi o specijalnom povratniku, izričući mu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, stava da se upravo tako izrečenom kaznom zatvora, može ostvariti kako generalna tako i specijalna prevencija, držeći da se na njegov daljnji život i ponašanje može utjecati samo bezuvjetnom kaznom zatvora u navedenom trajanju, koju uz to smatra prikladnom i za ostvarenje ostalih svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, tim više što je navedenu sankciju okrivljenik kao takvu izrijekom prihvatio.

12. Na temelju članka 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2.točka 6. ZKP/08, obzirom je isti nezaposlen te tek povremeno radi, a na koju okolnost mu je sud poklonio vjeru, te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

U Čakovcu 9. srpnja 2026.

Sutkinja

Sanja Zadravec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-157/2024

2. Okrivljeni MB

3. Branitelj okrivljenika, Danko Mandić

4. Oštećeni ĆB