Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I-1076/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Sanda Jeromela, te zapisničarki Sanji Kobilšek Ponjan, u upravnom sporu tužitelja UI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Martin Sherri, odvjetnik iz Zagreba, Kordunska 1, protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalnog sektora za drugostupanjski postupak, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, Zagreb, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 9. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Upravni spor se obustavlja.
Obrazloženje
1.Tužitelj je 27. veljače 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave.
2.Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je odlučio o žalbi tužitelja rješenjem KLASA: UP/II 551-09/25-01/588, URBROJ: 524-11-02/4-26-5 od 11. ožujka 2026. te je isto dostavio u prilogu.
3. Rješenjima ovog suda od 7. svibnja 2026. i 10. lipnja 2026. tužitelj je u smislu članka 100. Zakona o upravnim sporovima pozvan očitovati se da li je zadovoljan odlukom ili proširuje tužbeni zahtjev na drugostupanjsko rješenje tuženika. Uz navedeno rješenje suda dostavljeno mu je i rješenje tuženika KLASA: UP/II 551-09/25-01/588, URBROJ: 524-11-02/4-26-5 od 11. ožujka 2026.
4. Podnescima od 8. i 16. lipnja 2026. tužitelj se nije očitovao da li je zadovoljan odlukom ili proširuje tužbeni zahtjev na drugostupanjsko rješenje tuženika, iako je pozvan to učiniti, već je izjavio da se ne može očitovati jer nije zaprimio predmetno rješenje na adresu svog opunomoćenika.
5. Člankom 100. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24, dalje: ZUS) propisano je da ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljna ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku. Ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovoga članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora (stavak 2.).
6. Kako je tužitelj uz rješenje ovog suda od 7. svibnja 2026. zaprimio i rješenje tuženika KLASA: UP/II 551-09/25-01/588, URBROJ: 524-11-02/4-26-5 od 11. ožujka 2026. putem e-komunikacije dana 21. svibnja 2026. (spisu prileži i dostavnica da je tužitelj rješenje osobno zaprimio 27. ožujka 2026. - list 20) i nije dao izjavu, sud je predmetni spor obustavio na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. u vezi članka 103. stavka 1. i članka 100. stavka 2. ZUS-a.
U Zagrebu 9. srpnja 2026.
Sutkinja:
Sanda Jeromela
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja upravnog suda ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).
DNA:
1. tužitelju po odvj.
2. tuženiku
3. U spis
