REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv UĆM, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Službe organiziranog kriminaliteta, KLASA: 211-07/26-5/11768, od 13. svibnja 2026. godine, nakon provedene glavne rasprave održane dana 8. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 9. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

Okrivljenica: UĆM, kći U i D, rođena **.**.1999. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlena, hotelijersko-turistički tehničar, mjesečna primanja 1.250,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa], adresa boravišta [adresa]

k r i v a j e

što je:

dana 27. ožujka 2026. u 06:25 sati na adresi u [adresa], u spavaćoj sobi koju koristi neovlašteno posjedovala jednu (1) staklenu bočicu s natpisom "Tartufino" unutar koje se nalazila konoplja tipa droga težine cca 0,45 grama, a Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj: 19/23, 154/24), konoplja tipa droga nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga Dio I. Odjeljak 1.

dakle, neovlašteno posjedovala drogu

čime je počinila prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa joj se temeljem citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti izrečenu novčanu kaznu u 3 (tri) obroka, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice. Prvi obrok dužna je platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a svaki sljedeći do 15. dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to: jedna (1) staklena bočica s natpisom "Tartufino" unutar koje se nalazi konoplja tipa droga težine cca 0,45 grama, i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " UĆ", a radi uništenja.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (slovima: trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Služba organiziranog kriminaliteta, KLASA: 211-07/26-5/11768, podnijela je 18. svibnja 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je iznoseći obranu izjavila da se smatra krivom, priznala je prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navodi da je točno da je dana 24. travnja 2026. u 6,25 sati na njenoj kućnoj adresi u [adresa], djelatnici policije, a temeljem naloga za pretragu koji je obavljen u stanu, u njenoj spavaćoj sobi, pronašli 1 staklenu bočicu s natpisom Tartufino unutar koje se nalazi konoplja tipa droga težine cca 0,45 grama, a koju je neovlašteno posjedovala. Inače ne konzumira nedozvoljena sredstva a navedenu drogu je dobila od svoje tete samo kako bi smanjila količinu stresa koju je imala iz prihvatnih razloga, s obzirom da se uzdržava sama i da studira. Sada joj je žao zbog počinjenog prekršaja i što je tu drogu uopće imala kod sebe, te nema namjeru više ponavljati ovakav prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvidu u: obavijest iz čl. 109a Prekršajnog zakona str. 4. spisa, te zbog slabe vidljivosti vrši uvid i u e-spisu, nalog poslovni broj Kir-t-271/26 od 23. travnja 2026. (str.5-7 spisa), pouka o pravima okrivljenika (str. 8-9 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (str. 10-16 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (str. 17 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11. svibnja 2026. (str. 18 spisa), podnesak tužitelja upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 11. svibnja 2026. (str. 21 spisa).

4. U završnom govoru okrivljenica je izjavila da joj je žao zbog počinjenog prekršaja zbog kojeg se iskreno kaje, a ovaj događaj je dovoljno utjecao na nju da joj se slično više neće nikada ponoviti. Posebno moli Sud za blagost kod donošenja odluke s obzirom da radi i da je studentica, a plaća najam stana, tako da bi joj plaćanje ove kazne bila ugrožena egzistencija, pa moli Sud da joj omogući obročnu otplatu novčanu kazne.

5. Pregledana je i potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenicu od 18. svibnja 2026., iz koje je utvrđeno da ista nije prekršajno osuđivana (str. 22-23 spisa).

6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenica predmetne prilike posjedovala cca 0,45 grama konoplje tipa droga , što je neovlašteno posjedovala pa je sud okrivljenicu proglasio krivom i odlučio kao u izreci presude.

7. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske, što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznosi u rasponu 663,61 do 2.654,46 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

8. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Sud je kao olakotno okrivljenici cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, iskreno žaljenje, obećanje da se isto više neće ponoviti, korektno držanje pred sudom, osobne i imovinske prilike, dok otegotne okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao.

9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. S obzirom na visinu izrečene kazne i financijske prilike okrivljenice koje je isticala u svojoj obrani sud je istoj odobrio plaćanje novčane kazne u 3 obroka.

10. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna nadoknaditi paušalni trošak suda koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj: 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu 9. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenica, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenici je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: M DĆ, [adresa]

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, Služba organiziranog kriminaliteta

3. pismohrana-ovdje.