REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Danieli Šola, uz sudjelovanje Josipe Kovačić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Structor gradnja d.o.o. i II okr. odgovorne osobe ŠS, zbog prekršaja iz čl. 45. st. 3. Zakona o šumama (Narodne novine br. 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 145/2023, 36/2024, 145/2024, 146/2025), kažnjivo po čl. 91. st. 1. toč. 10. i st. 2. cit. Zakona, povodom optužnog prijedloga tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/26-01/677, Ur.broj: 443-02-05-06-26-5 od 25. svibnja 2026. godine., nakon provedene glavne rasprave održane 9. srpnja 2026. godine, u prisutnosti II okrivljenika ŠS i bez prisutnosti predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 9. srpnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o j e

I) I okr. pravna osoba STRUCTOR GRADNJA d.o.o., MBS: 081011661, OIB: 05496181040, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja – gradnja stambenih i nestambenih objekata, registrirana 2016 godine, tvrtka ostvaruje dobit od 3.000,00 eura, sa 14 radnika, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

II okr. odgovorna osoba BS, sin Š i B, djevojački H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, VSS, po zanimanju ing. graditeljstva, zaposlen u I-okr., s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.500,00 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e

da bi u razdoblju od 1. do 21. svibnja 2026. u šumi gospodarske jedinice Park šume Grada Zagreba odsjek 6b na dijelu površine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], radnici I-okr. pravne osobe prilikom izgradnje potpornog zida na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bespravno odložili oko 30 m³, otpadne zemlje kamena i betona,

čime bi počinili djelo prekršaja iz čl. 45. st. 3. Zakona o šumama, kažnjivo po čl. 91. st. 1. toč. 10. i st. 2. cit. Zakona.

II.) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321-01/26-01/677, Ur.broj: 443-02-05-06-26-5 od 25. svibnja 2026., podnio je optužni prijedlog radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. II. okrivljenik BS ispitan na glavnoj raspravi izjavio je da je jedini direktor I okr. pravne osobe, istu zastupa pojedinačno i samostalno pa obranu daje i za pravnu osobu i za sebe kao odgovornu osobu te je odgovorna osoba za počinjeni prekršaj. U bitnome je naveo da priznaje djelo prekršaja koje im se stavlja na teret. Točno je da su u razdoblju od 1. do 21. svibnja 2026. u šumi gospodarske jedinice Park šume Grada Zagreba odsjek 6b na dijelu površine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], radnici I-okr. pravne osobe prilikom izgradnje potpornog zida na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bespravno odložili oko 30 m³, otpadne zemlje kamena i betona. Radili su temelje za potporni zid koji se nalazio na samoj međi te je jednostavno došlo do navedenog prekršaja. Žao mu je zbog istog. Moli što blažu kaznu, svjestan je da je trebao od investitora zatražiti da dogovori sa Hrvatskim šumama privremeno odlaganje kako bi se izbjegla navedena situacija.

3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, fotografije i prekršajnu evidenciju za okrivljenike.

5. Iz cit. izvatka iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, razvidno je da je II okr. BS upisan kao direktor društva s ovlaštenjem da društvo zastupa pojedinačno i samostalno.

6. Iz cit. fotografija razvidno je mjesto počinjenja prekršaja.

7. Iz prekršajne evidencije proizlazi da su I i II okrivljenici prekršajno osuđivani, ali ne za istovrsni prekršaj.

8. U završnoj riječi II okr. BS izjavio je da u cijelosti ostaje kod navoda iz obrane i moli što blažu kaznu.

9. Odredbom čl. 45. st. 3. Zakona o šumama propisano je da je u šumi zabranjeno odlagati otpad, dok je čl. 91. st. 1. toč.10. propisano da će se novčanom kaznom od 3980,00 do 9290,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba koja nije šumoposjednik ako u šumi odlaže otpad te ga ne ukloni i osigura obradu uklonjenog otpada, dok je st. 2. cit. članka istog Zakona propisana odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi koja nije šumoposjednik. Prema citiranoj zakonskoj odredbi nedvojbeno proizlazi da je bitno obilježje predmetnog prekršaja svojstvo pravne osobe tj. činjenica da se radi o pravnoj osobi koja nije šumoposjednik, a kako tužitelj u činjeničnom opisu isto nije naveo, djelo po propisu nije prekršaj. S obzirom na to da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Slijedom navedenoga, budući da činjenični opis ne sadržava konstitutivni element bića djela prekršaja, valjalo je temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljenike osloboditi od optužbe, jer djelo na način kako im se stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu 9. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Josipa Kovačić

HS

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu na adresu: [adresa], pozivom na gornji broj, u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Okrivljenici se imaju pravo žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostaviti:

1. I okr. STRUCTOR GRADNJA d.o.o., [adresa],

2. II okr. BS, Sveti [adresa],

3. tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije,

4. U spis.