REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15.
Poslovni broj: Pp-2881/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KV zastupanog po branitelju CV odvjetniku iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24) po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/15642 od dana 26.09.20252026. godine, temeljem čl.222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) dana 09. srpnja 2026., objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: BV, sin K, rođen **.**.1984., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, mehaničar, nije zaposlen, povremeno radi, oženjen, otac troje djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što kao vlasnik vozila marke N1 marke IVECO reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 16.06.2025. do dana 26.09.2025. nije dostavio IX Policijska postaja Zagreb vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22.03.2025. u 08:20 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u [adresa] nasuprot kbr. 20.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. IX Policijska postaja Zagreb, donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, na koji je prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni se očitovao da se ne smatra krivim, te je u svojoj obrani naveo da je on vlasnik teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], međutim ističe da nije dobio nikakvu obavijest od IX PP Zagreb iz tog razloga nije kao vlasnik vozila dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22.03.2025. godine. Na predočenu povratnicu od 16.06.2025. godine odgovara da to nije njegov potpis, pretpostavlja da je netko od ukućana potpisao se na tu povratnicu. Na poseban upit branitelja da li su djelatnici policije prilikom intervencije koju je tražila njegova susjeda zbog parkiranja njegovog kombija ispred njene ograde, dolazili i da li su utvrdili da li je to njegov kombi odgovorio je da su djelatnici policije tom prilikom utvrdili da se radi o njegovom kombiju i da je on vlasnik. Na daljnji upit da li je još netko bio prisutan odgovorio je da je bila prisutna njegova supruga JV.
Branitelj okrivljenika predložio je saslušanje supruge na okolnost da je policiji bio poznat identitet vlasnika i vozača predmetnog vozila na dan štetnog događaja, međutim Sud je odbio prijedlog za saslušanjem svjedokinje držeći da je isti nepotreban, te da ne bi došlo do odugovlačenja postupka.
3. Sud je izvršio uvid u potvrda ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije klasa: 740-04/25-02/174829, preslika povratnice od 16.06.2025., izvješće o počinjenom prekršaju, putovnicu okrivljenika budući da je naveo da je izgubio osobnu iskaznicu, obavijest (podaci o vozaču od 01.04.2025.)
4. Nakon ovako provedenog postupka Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, budući da kao vlasnik vozila, na zahtjev IX Policijske postaje Zagreb nije dostavio u roku od 15 dana vjerodostojne podatke o osobi koja je predmetne zgode upravljala njegovim vozilom kada je počinjen prekršaj iz čl.82.st.1.tč.10. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu gdje isti navodi da na povratnici od 16.06.2025. nije njegov potpis te da on osobno nije zaprimio od tužitelja poziv da se očituje o identitetu osobe koja je predmetne zgode upravljala njegovim vozilom, jer je usporedbom potpisa sa povratnice sa potpisom okrivljenika na zapisnik kod ovog suda dana 11.05.2026. kao i uvidom u potpis iz putovnice okrivljenika vidljivo da se radi o identičnim potpisima.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud nije našao olakotnih okolnosti za okrivljenika, dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Sesvetama, 09. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
